名人手稿拍賣接二連三惹事

　　“錢鐘書(shū)手稿拍賣案”塵埃落定，但名人手稿拍賣市場(chǎng)中的各種風(fēng)波反而愈演愈烈。上周，即將現(xiàn)身歌德拍賣的莫言小說(shuō)《蒼蠅·門牙》手稿被作家本人叫停；隨后，賈平凹又公開(kāi)聲明，準(zhǔn)備參加這場(chǎng)拍賣會(huì)的《西路上》手稿，并非其本人手跡。昨天，歌德拍賣表示，《西路上》手稿已經(jīng)撤拍。

　　進(jìn)展 仍在與莫言討論

　　最近惹出麻煩的莫言手稿和賈平凹手稿，均出自歌德春拍今年首次推出的“名家書(shū)稿、手札專場(chǎng)”。

　　上世紀(jì)80年代，莫言將《蒼蠅·門牙》投稿給《解放軍文藝》雜志社后，在雜志社搬家的過(guò)程中，該作品手稿被當(dāng)做廢紙?zhí)幚怼：髱捉?jīng)周轉(zhuǎn)，這一手稿被此次拍賣的委托人、收藏家趙慶偉在潘家園舊貨市場(chǎng)購(gòu)得。昨天，歌德拍賣市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人透露了事件的最新進(jìn)展：“委托人已經(jīng)跟莫言通過(guò)電話，現(xiàn)在我們?nèi)秸谝黄鹩懻撊绾翁幚磉@件手稿，談得很順利，拍賣也好，捐獻(xiàn)給現(xiàn)代文學(xué)館也好，大家其實(shí)都可以接受。”

　　至于被賈平凹斥為贗品的《西路上》手稿，這位負(fù)責(zé)人表示，此前并不知道該手稿不是真跡，前天收到賈平凹文化藝術(shù)研究院的函之后，拍賣公司方面已經(jīng)將這件手稿撤拍。

　　探因 物權(quán)糾紛是主因

　　名人手稿拍賣引發(fā)的是是非非，雖然不斷掀起爭(zhēng)議，但在拍賣行業(yè)內(nèi)部人士看來(lái)，這件事情卻很正常。

　　嘉德拍賣古籍善本部經(jīng)理拓曉堂認(rèn)為，與書(shū)畫(huà)等藝術(shù)作品不同，名人手稿具有史料價(jià)值，會(huì)涉及一些具體的人和事，也就不可避免涉及隱私問(wèn)題。不過(guò)他也指出，最近的手稿拍賣糾紛，真正關(guān)乎隱私的其實(shí)不多，更多的是因?yàn)槲餀?quán)糾紛。比如在剛剛結(jié)束的嘉德春拍上，陳寅恪致楊樹(shù)達(dá)的信札其實(shí)也遇到了類似糾紛，當(dāng)時(shí)楊樹(shù)達(dá)后人提出信件是在早年轉(zhuǎn)交時(shí)丟失的。不過(guò)，這件事情因?yàn)樘幚淼卯?dāng)，并未影響最終拍賣。

　　北京和銘律師事務(wù)所主任邢萬(wàn)兵律師也認(rèn)為，此次莫言手稿被拍賣涉及隱私權(quán)、著作權(quán)的可能性不大，復(fù)雜的地方主要在于物權(quán)的流轉(zhuǎn)。他解釋說(shuō)：“莫言作為作者并未把物權(quán)轉(zhuǎn)讓給雜志社，但委托方也是通過(guò)合法途徑購(gòu)得手稿，這就很難判斷。”

　　出路 提前溝通求多贏

　　在物權(quán)流轉(zhuǎn)復(fù)雜的情況下，名人手稿還能順利拍賣嗎？匡時(shí)拍賣對(duì)周作人致鄭子瑜的84通信札的處理，引發(fā)了業(yè)界的一些思考。

　　這84通信札即將在下月初亮相匡時(shí)春拍，但早在征集到這批信札時(shí)，匡時(shí)就聯(lián)系了周作人的后人，主動(dòng)協(xié)商解決相關(guān)問(wèn)題。拍賣前，匡時(shí)又邀請(qǐng)名人后人、學(xué)界專家、出版社等各方共同召開(kāi)座談會(huì)，共同討論周作人的通信、日記、手稿等文獻(xiàn)資料的整理、出版與研究。

　　這樣的舉動(dòng)讓周作人的孫子周吉宜覺(jué)得可以實(shí)現(xiàn)“多贏”，他說(shuō)：“我們正好也準(zhǔn)備出版《周作人和友人通信集》，但實(shí)際上收集這些信件是非常困難的事情，匡時(shí)這次將拍賣和出版同步進(jìn)行，是不是開(kāi)創(chuàng)了一種模式？我們收集到了資料，研究者也能利用資料，還可以滿足收藏者的個(gè)性化需求。”

　　拓曉堂承認(rèn)，這種提前溝通的做法確實(shí)能夠很好地避免糾紛，但他隨即又指出了問(wèn)題的困難所在：“事實(shí)上可能會(huì)很難操作，比如名人已經(jīng)去世了，又聯(lián)系不到他的后人怎么辦？并且有的名人后人很多，拍賣公司也不知道應(yīng)該聯(lián)系誰(shuí)。” 記者 楊麗娟

　　來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)