<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

    車位納入公攤 開發(fā)商二次賺錢

    2014年04月08日 09:09 | 作者:徐海波 梁建強(qiáng) | 來源:人民日?qǐng)?bào)
    分享到: 

      分析人士稱,我國雖然公布了《物業(yè)管理?xiàng)l例》,但是部分小區(qū)開發(fā)商與物業(yè)公司相互勾結(jié),“打劫”業(yè)主合法權(quán)益,有的行政管理部門也參與“分肥”。

      公共權(quán)益流失,架高車位價(jià)格

      近年來,越來越多的家庭擁有汽車,而小區(qū)車位配比不足,一些業(yè)主抱怨,“轉(zhuǎn)圈1個(gè)小時(shí)找不到一個(gè)可停之處”。

      有的小區(qū)車位原本已經(jīng)十分緊張,但物業(yè)公司還將其轉(zhuǎn)給了開發(fā)商及外單位使用。北京市蓮花橋附近一小區(qū)業(yè)主告訴記者,小區(qū)中的五個(gè)停車場中有兩個(gè)被物業(yè)公司劃撥了出去,加劇了“一位難求”的狀況。

      而業(yè)主們高價(jià)買來或租來的車位,其實(shí)有不少是開發(fā)商低價(jià)租用的人防工程用地。

      湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所執(zhí)行主任宮步坦介紹說,以武漢某小區(qū)為例,開發(fā)商以低于1角錢每平方米每天的價(jià)格與人防部門簽約,又以20萬元的價(jià)格賣給業(yè)主。如此算來,小區(qū)90個(gè)人防工程地下車位能為開發(fā)商帶來1800萬元收入。就這樣,通過低價(jià)租高價(jià)轉(zhuǎn),開發(fā)商獲取了相當(dāng)可觀的收益。

      虛設(shè)公攤面積,坐吃公共維修基金利息

      記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),有的開發(fā)商為了謀取利益,還在公攤費(fèi)用上做起了“文章”。比如,有的是先將停車位納入公攤,由全體業(yè)主“埋單”,而后,又將車位再次賣給業(yè)主。

      北京的張先生在北京西站旁某知名小區(qū)購買了一套91平方米的房。他感覺公攤數(shù)字偏大,找來專業(yè)機(jī)構(gòu)測量后才得知,這一公攤面積不僅包括樓道、電梯間等,還包括地下車庫、游泳池等,但開發(fā)商并未告知他這一信息。

      根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定,如果車位是由已經(jīng)計(jì)入公攤的公共設(shè)施改造而來,開發(fā)商就對(duì)其沒有所有權(quán),車位租賃或出售收益為全體業(yè)主所有。但在不少小區(qū),業(yè)主入住后,開發(fā)商以數(shù)十萬元不等的價(jià)格將屬于公攤面積的地下停車位向全體業(yè)主銷售。

      除了虛設(shè)公攤面積以謀取利益之外,小區(qū)中諸如房屋公共維修基金、綠化養(yǎng)護(hù)費(fèi)、水箱清洗費(fèi)等費(fèi)用,也多以“公益”之名進(jìn)行了“公攤”,但使用情況常常不容樂觀。

      數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,北京市自1998年實(shí)行公共維修基金制度,截至2013年底累計(jì)金額達(dá)到約350億元,使用額約8億元,使用比例僅為2.3%。大量資金仍在“睡大覺”。

      業(yè)內(nèi)人士透露,部分地區(qū)存在坐吃公共維修基金利息的現(xiàn)象。相關(guān)的管理部門將結(jié)余基金產(chǎn)生的利息,變成了自己的“小金庫”。南京市的一個(gè)小區(qū),曾有近300萬元的公共維修基金利息,被當(dāng)?shù)刈〗ú块T挪作他用。

      侵占業(yè)主權(quán)益,賬目不透明

      利益糾葛之下,小區(qū)物業(yè)管理收支狀況并不透明。宮步坦認(rèn)為,小區(qū)收取的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由業(yè)主委員會(huì)支配,賬戶要接受業(yè)委會(huì)監(jiān)管,并向全體業(yè)主公開。“現(xiàn)在矛盾聚焦點(diǎn)在于各類收費(fèi)成為一筆糊涂賬,這些資金的使用亟待公開透明。”

      “一些物業(yè)公司與開發(fā)商是‘利益共同體’。”湖北省物業(yè)管理協(xié)會(huì)副會(huì)長王建國指出,這些公司要么是開發(fā)商的下屬企業(yè),要么是開發(fā)商選定的企業(yè),當(dāng)然維護(hù)開發(fā)商利益,也與開發(fā)商私底下簽有協(xié)議,從各種費(fèi)用中抽取好處。

      “有的社區(qū),居委會(huì)也與開發(fā)商有利益聯(lián)系,其辦公用房也是開發(fā)商提供的。”王建國說,有些地方還明確提出了“每100戶不低于20平方米辦公用房”的標(biāo)準(zhǔn)。

      專家指出,多重利益相互交織,導(dǎo)致一些社區(qū)行政和物業(yè)管理問題叢生。只有對(duì)癥下藥,清理“糊涂賬”,斬?cái)嘞嚓P(guān)“利益鏈”,才能維護(hù)業(yè)主權(quán)益。

     

    編輯:于瑋琳

    關(guān)鍵詞:小區(qū) 開發(fā)商 業(yè)主

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>