新京報(bào)：與長(zhǎng)三角一體化和珠三角一體化相比，京津冀和它們的異同點(diǎn)有哪些？

　　李鐵：長(zhǎng)三角在發(fā)展初期主要通過(guò)上海的工業(yè)輻射，國(guó)有企業(yè)的帶動(dòng)，江浙在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略層面上的開(kāi)放推動(dòng)了當(dāng)?shù)孛駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大。珠三角發(fā)展是通過(guò)香港的外貿(mào)、服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)，形成強(qiáng)大的訂單產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在反觀長(zhǎng)三角和珠三角的發(fā)展，它們的共同點(diǎn)是互補(bǔ)性很強(qiáng)。而京津冀之間的互補(bǔ)性不明顯。

　　新京報(bào)：主要體現(xiàn)在哪些方面？

　　李鐵：北京的服務(wù)業(yè)輻射主要是在城市內(nèi)，對(duì)周邊城市的帶動(dòng)較小。天津的工業(yè)輻射也主要是對(duì)下轄區(qū)域的輻射，對(duì)河北的帶動(dòng)不大。北京是政治中心，天津是港口城市，在優(yōu)勢(shì)上河北無(wú)法與這兩座城市比擬，這也是發(fā)展相對(duì)落后的原因之一。所以，在京津冀一體化中，一定要強(qiáng)調(diào)京津?qū)颖钡妮椛涔δ埽@個(gè)非常重要。

　　新京報(bào)：有人講由于京津無(wú)論在政治地位，還是經(jīng)濟(jì)地位，都比河北強(qiáng)勢(shì)很多，所以以往雖然也講一體化，但是效果并不明顯。

　　李鐵：這就是以往行政區(qū)域思維的弊端。北京、天津都希望把最好的資源放在本市，不希望外流，但是這又會(huì)導(dǎo)致城市管理出現(xiàn)問(wèn)題。所以一體化要打破“一畝三分地”的行政思維。國(guó)家有關(guān)部門作為總的協(xié)調(diào)部門，要讓三省市間交通等基礎(chǔ)設(shè)施貫通，公共服務(wù)實(shí)現(xiàn)流通，這才能實(shí)現(xiàn)一體化的目標(biāo)。

　　新京報(bào)：如果要設(shè)計(jì)一個(gè)時(shí)間表，京津冀一體化何時(shí)能形成一個(gè)雛形？

　　李鐵：時(shí)間上不好講。我想現(xiàn)在可以考慮10年內(nèi)京津冀一體化會(huì)形成一個(gè)好的有效的機(jī)制。剩下的時(shí)間留給市場(chǎng)，讓市場(chǎng)去合理配置，通過(guò)市場(chǎng)化，各個(gè)城市都能夠健康有序的發(fā)展。