晚上與某地一媒體領(lǐng)導(dǎo)吃飯，我以為他是來報道全國兩會的，逗他說：領(lǐng)導(dǎo)真是高度重視啊，還親自來采訪寫報道。他嘆氣說，哪里是來寫報道，是來“侍候”領(lǐng)導(dǎo)的。他們那地方一把手是全國人大代表，來京開會時帶了一幫人：黨報的總編，電臺電視臺官方網(wǎng)站的老總，相關(guān)部門負責(zé)宣傳的官員，還有負責(zé)領(lǐng)導(dǎo)會外生活的人。領(lǐng)導(dǎo)要求兩會期間在幾家中央媒體發(fā)幾篇宣傳稿，隨行團整天圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)，聯(lián)系電視臺做專題，聯(lián)系日報上專訪，聯(lián)系網(wǎng)站做在線訪談。從設(shè)計好問題、寫好回答到最后刊播出，累得他們夠嗆。

　　朋友覺得這工作很難做，全國那么多領(lǐng)導(dǎo)都爭著在兩會期間在幾家媒體發(fā)表專訪，版面和頻道資源就那么多，很難上稿。領(lǐng)導(dǎo)還特別囑咐一定要上某電視臺，可哪里擠得進去，只能找關(guān)系求人讓那家電視臺的攝像在直播兩會時讓鏡頭在本地領(lǐng)導(dǎo)臉上多停一兩秒，還得找關(guān)系求編導(dǎo)讓他們在編片子的時候別把那當廢鏡頭刪掉。領(lǐng)導(dǎo)做專訪時，也得帶上一個班子。朋友說，領(lǐng)導(dǎo)開兩會，最累隨行一起開會的這幫人。不僅是他們，許多地方都在這么干。

　　這番話真讓我大開眼界，原來電視臺直播兩會時看似無意的掃代表委員鏡頭，背后有這么多故事、學(xué)問和潛規(guī)則。感慨于這種兩會扎堆的宣傳慣性，更感慨于這背后巨大的浪費，這一行十多人的龐大隨行團，兩會期間吃喝住行聯(lián)系打點，得花多少錢啊。全國的人大代表和政協(xié)委員中，官員占了相當大的比例，如果帶團上會的歪風(fēng)不剎，那會是多么龐大的三公消費。

　　這些，外行人都根本看不見，是隱蔽的兩會歪風(fēng)。這次兩會在看得見的會風(fēng)上有了很大改進，沒有了迎來送往，沒有了頭等艙，沒有了豪華吃住，沒有了交通限行，沒有了婦女節(jié)聯(lián)歡，連代表委員在會議間隙相約一起看個二人轉(zhuǎn)都被叫停，從礦泉水寫名字這個細節(jié)也能看出簡約的努力?？杉毤毾雭?，一個礦泉水寫名字所節(jié)省下來的錢，實在不夠一個官代表龐大隨行團一天的花費。真有點兒抓小放大了，省了小的卻放了這大的。

　　看得見的歪風(fēng)要治，這種隱蔽的歪風(fēng)更要狠狠地治。

　　官員人大代表來京開會，就不能輕車簡從地一個人來開嗎？有必要帶那么多人嗎？八項規(guī)定雖然沒有直接禁止這種“隨行團”，但就不能舉一反三地去理解一下反對形式主義和官僚主義作風(fēng)的精神嗎？其一，沒必要有那么庸俗的政治意識，扎堆在這幾天做宣傳。舉國媒體云集北京，上級領(lǐng)導(dǎo)也更關(guān)注媒體報道，集中在官媒做宣傳也許是為了追求“兩會效應(yīng)”。其實，這只是新聞和宣傳外行者的看法，兩會信息爆炸，宣傳稿很容易淹沒在這信息海洋中。

　　另一方面，擺這種官威和官架子，會帶來巨大的浪費。即使兩會期間要接受媒體采訪，也完全不必要這么龐大的隨行團一起來京，網(wǎng)絡(luò)時代傳播這種方便，完全可以借助新媒體平臺完成傳統(tǒng)的工作。再說了，難道地方領(lǐng)導(dǎo)離開了秘書、離開了宣傳官員、離開了報紙電視，自己就不會講話了嗎？也許是前呼后擁眾星捧月慣了，一個人工作和生活無法自理了，必須依賴隨行團。在他們看來，這不是人多人少的問題，這是級別應(yīng)該擺的譜兒。

　　朋友跟我說，你一定要寫篇評論狠狠批評一下這種隨行團現(xiàn)象，那樣明年我們就可以不必這種辛苦地隨團服務(wù)了。