13日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，揚(yáng)州儀征市委書記騎摩托車到真州鎮(zhèn)走訪，并稱贊這種做法是“當(dāng)?shù)亟诸^干群心連心、同呼吸、共命運(yùn)的一道亮麗風(fēng)景”，還附上了圖片。但有網(wǎng)友質(zhì)疑是作秀，并指出包括書記在內(nèi)的4個人均未戴頭盔，屬于違章行為。（《現(xiàn)代快報(bào)》8月14日）

　　難得的一次“騎摩托下鄉(xiāng)”， 一道被發(fā)貼者稱贊的“亮麗風(fēng)景”，結(jié)果卻被細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“沒戴頭盔”而飽受質(zhì)疑，甚至有“作秀之嫌”。雖然領(lǐng)導(dǎo)騎摩托下鄉(xiāng)并非全是作秀，當(dāng)事人對此的解釋是，當(dāng)時騎摩托也是“小車子不好走”，所以就地取材騎了一次摩托，圖了方便卻忘了“沒戴頭盔”。還可以預(yù)想的是，即便市委書記“有駕照”，但若沒有攜帶到身上，同樣也屬于“違法行為”。

　　更令人匪夷所思的是，市委書記好不容易騎了一次的摩托車，居然是“過期未年檢”并且“強(qiáng)制保險已過期”。沒有基本的規(guī)則意識，沒有起碼的安全準(zhǔn)備，使這次“騎車下鄉(xiāng)”暴露出的致命敗筆，也是其被人揭底的原因所在。假若市委書記騎車出了事故，其責(zé)任由誰來責(zé)擔(dān)？而其公之于眾的照片，被視為“亮麗風(fēng)景”的圖片，卻是一種違法行為，是不是具有強(qiáng)烈的諷刺意味？

　　質(zhì)疑“沒戴頭盔”當(dāng)然不是為質(zhì)疑而質(zhì)疑，也不是“遇官則疑”的偏見使然，恰恰是官員“騎車太少”，接地氣不足而忘記了基本的交通規(guī)則，忽略了最為關(guān)鍵的細(xì)節(jié)之處，從某種意義講，即便是一種作秀也缺乏必要的誠意，少了應(yīng)有的認(rèn)真態(tài)度。其實(shí)，作秀并非原罪，作為一種個人形象的展示和內(nèi)涵的詮釋，本也無可厚非，即便在國外，公職人員也經(jīng)常用一些具有創(chuàng)新的“親民秀”以獲得好感。然而與這相比的是，作秀也要有遵守規(guī)則也要講求質(zhì)量，尤其要注重細(xì)節(jié)讓其看出來更加真實(shí)，若全是低層次的“擺拍”或者“人為造景”，那么“車站偶遇”之類的營銷就可能適得其反。因?yàn)樘偬鋸埗钊朔锤小?/p>

　　表面上這是一次失誤和細(xì)節(jié)上的考慮不周，實(shí)質(zhì)上是為作秀而作秀暴露的素養(yǎng)不足，無論是騎摩托車者，還是發(fā)布圖片者，都對此少了一些常識性考量，如同“懸浮照”或者“ps照”等等，多了一些“對上而不對下”的取向，才使得其成為形式主義的注腳，而少了對民眾的尊重和對常識的敬畏。從這一點(diǎn)來說，不是公眾的質(zhì)疑能力增強(qiáng)了，而是這些漏洞太明顯，錯誤太過低級。

　　作秀本就有形式主義之嫌，如果還用形式對形式，自然就無法“把假的做真”。對于公眾來說，或許他們并不需要“車站偶遇”式的擺拍，也不需要“騎摩托下鄉(xiāng)”式的創(chuàng)意，只是需要透過每一種形式的表達(dá)，體現(xiàn)出俯身向下的內(nèi)涵。然而官員平時的表現(xiàn)已然讓人失望，而技術(shù)含量不高的作秀，更是之暴露無疑。當(dāng)“騎摩托車下鄉(xiāng)”遇上“沒戴頭盔”，質(zhì)疑精神下的監(jiān)督意識和能力已然提高，但官員們卻依然還在“自演自唱”，若把民意當(dāng)擺設(shè)自然也無以獲得認(rèn)同。由此而言，與其嗔怪于網(wǎng)友們的刁鉆，不如先反省自身的行為取向。唯有如此，“騎摩托車下鄉(xiāng)”才不會徒增笑柄。