【談法律援助】

　　“沒有受到任何牽制或壓力”

　　新京報(bào)：你們什么時(shí)間接到的法律援助指定，做了哪些準(zhǔn)備工作？

　　趙案律師：我們?cè)?014年12月18日正式接到了法律援助中心的指定，并于當(dāng)天復(fù)印了卷宗。22起案件，一共30多冊(cè)卷宗，每?jī)?cè)至少100頁(yè)。其中“4·9女尸案”有3冊(cè)卷，每?jī)?cè)約200頁(yè)。

　　2015年1月5日，呼市中院開庭審理趙志紅案，我們共組織了5位律師閱卷，元旦都沒有休息。期間，法院組織召開了兩次庭前會(huì)議，控辯雙方交換意見。

　　新京報(bào)：趙志紅本人為什么沒有委托律師?

　　趙案律師：按照法律規(guī)定，羈押人員可以通過看守所申請(qǐng)法律援助，他一直被羈押，可能對(duì)這個(gè)程序不了解。按照規(guī)定，如果本人未委托律師，家屬可以代理委托。但趙志紅的家屬也沒有請(qǐng)律師。

　　新京報(bào)：趙志紅對(duì)法律援助有抵觸情緒嗎?

　　趙案律師：他沒有抵觸，對(duì)我們的準(zhǔn)備工作和辯護(hù)工作都很認(rèn)可。

　　2014年12月29日，我們第一次去會(huì)見他。他說：“你們對(duì)我的案子很熟悉，也很認(rèn)真。”我們知道這是得到他的信任和認(rèn)可了。

　　新京報(bào)：與本人委托律師不同，外界對(duì)法律援助可能會(huì)有一些看法，比如會(huì)認(rèn)為是“命題作文”。你怎么看？

　　趙案律師：我們代理這個(gè)案件，會(huì)比對(duì)待其他案件更認(rèn)真，堅(jiān)決維護(hù)被告人合法權(quán)益。不能說趙志紅罪行累累，就不保障他的合法權(quán)益。

　　庭審中，有疑義的部分，依法能夠減輕罪行的部分，我們都提出來了。除了上面提到的約14項(xiàng)疑罪外，我們還提出來6項(xiàng)能夠依法減輕罪行的內(nèi)容，包括殺人案件和強(qiáng)奸案件中，趙志紅有主動(dòng)坦白情節(jié)，有部分搶劫案件構(gòu)成了未遂。

　　在實(shí)際操作過程中，我們也沒有受到任何牽制或壓力。

　　■ 追訪

　　原趙志紅案專案組組長(zhǎng)

　　赫峰：民警曾抗壓做筆錄

　　庭審中，趙志紅一直承認(rèn)“4·9女尸案”是自己干的，昨日，當(dāng)年趙志紅案專案組組長(zhǎng)赫峰說，“在這個(gè)案子上，趙志紅還挺誠(chéng)實(shí)的。”

　　赫峰介紹，2005年趙志紅被逮捕后，主動(dòng)供述該案是他所為，后來警方多次訊問，趙前后口供一致，沒有翻供。

　　“他殺了那么多人，犯下了那么多命案，承認(rèn)了，心里也就坦然了”。赫峰分析道。

　　作為多年來一直推動(dòng)呼格案再審的關(guān)鍵人物，赫峰表示，呼格案進(jìn)展到現(xiàn)在“堪稱完美”，既為呼格平反，又讓趙志紅服法。赫峰表示，當(dāng)年確實(shí)是警方辦錯(cuò)案，但后來也是因?yàn)榫皆谮w志紅案上的專業(yè)，發(fā)現(xiàn)并糾正了這起錯(cuò)案。當(dāng)年趙志紅交代“4·9女尸案”后，公安系統(tǒng)內(nèi)部迅即啟動(dòng)了復(fù)查程序，“如果沒有公安在趙案上細(xì)致、扎實(shí)的證據(jù)，也不可能有今天的結(jié)果。”

　　他介紹，當(dāng)年趙志紅專案組是頂著壓力辦案，其中一個(gè)民警給趙志紅做筆錄時(shí)，曾經(jīng)有人說，“這個(gè)筆錄你不要做了。”但這位民警未予理會(huì)。

　　呼格母親

　　尚愛云：他這是罪有應(yīng)得

　　昨日，呼格的父母李三仁、尚愛云趕赴法庭，坐在庭審現(xiàn)場(chǎng)的最后一排見證了趙志紅案的宣判。過程中，老兩口表情凝重。

　　宣判結(jié)束后，夫婦倆走出法院大門，尚愛云放聲痛哭。

　　2005年，趙志紅被捕后，主動(dòng)供述呼格案其實(shí)是他所為。正是源于趙志紅的供述，李三仁、尚愛云夫婦走上申訴之路，一走就是9年。

　　趙志紅的死刑審判結(jié)果，尚愛云認(rèn)為，他這是罪有應(yīng)得，“竟然犯下了十多起命案”。

　　對(duì)于有網(wǎng)友評(píng)論，呼格案之所以能夠平反，呼格的家人應(yīng)該“感謝”趙志紅。尚愛云對(duì)此不太認(rèn)同，“感謝說不上吧，畢竟這個(gè)案子原本就是他干的”。

　　但尚愛云說，趙志紅庭審時(shí)，一直都承認(rèn)呼格案就是他所為，“我佩服他還算是一條漢子，不像有些人，敢做不敢當(dāng)。”

　　從呼格案到趙志紅案：追兇19年

　　●1996年4月9日 呼和浩特市毛紡廠職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)62天后，法院判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，立即執(zhí)行。

　　●2005年10月 內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅在呼市新城區(qū)一家幼兒園被抓獲，他向公安機(jī)關(guān)交代了“4·9”案。

　　●2006年3月 內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委牽頭成立“呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案”復(fù)查組，復(fù)查該案。

　　●2006年11月28日 呼和浩特中院對(duì)趙志紅案不公開審理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨(dú)漏掉了“4·9”案。庭審時(shí)，趙志紅當(dāng)場(chǎng)指出檢方?jīng)]有公訴“4·9”女尸案。法官?zèng)]有當(dāng)庭判決，宣布休庭。趙志紅也被羈押至今。

　　●2007年11月 新華社記者湯計(jì)完成第五篇內(nèi)參，呼吁案件跨省區(qū)異地審理“呼格案”。引起中央的重視，最高法從內(nèi)蒙古調(diào)閱“呼格案”案卷，直接關(guān)注該案。

　　●2014年11月4日 內(nèi)蒙古高院表示，呼格吉勒?qǐng)D案正按程序復(fù)查中，何時(shí)啟動(dòng)再審要視復(fù)查具體情況決定。

　　●2014年11月20日 內(nèi)蒙古高院宣布，呼格吉勒?qǐng)D案復(fù)查已經(jīng)結(jié)束，正式進(jìn)入再審程序。內(nèi)蒙古高院經(jīng)過申訴審查，認(rèn)為符合再審條件。

　　●2014年12月15日 內(nèi)蒙古高院宣判呼格吉勒?qǐng)D無罪。內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰表示，內(nèi)蒙古高院將全面查找這起案件處理過程中存在的問題，堅(jiān)決避免類似情況的發(fā)生。

　　●2014年12月16日 呼和浩特市人民檢察院宣布，經(jīng)對(duì)“4·9”女尸案進(jìn)行審查，就趙志紅的該起犯罪事實(shí)向呼和浩特市中院追加起訴，指控趙志紅構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。

　　●2014年12月17日 原呼格案專案組組長(zhǎng)馮志明被帶走調(diào)查。

　　●2014年12月30日 內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

　　●2014年1月5日 停審9年后，趙志紅案在呼和浩特市中院再次開庭。趙志紅本人及其家屬均未委托辯護(hù)人，呼市中院為其指定了律師。因涉及個(gè)人隱私，部分案情法院未公開審理。

　　●2014年1月20日 呼格父母向內(nèi)蒙古檢察院遞交了相關(guān)材料，控告內(nèi)蒙古公檢法系統(tǒng)當(dāng)年呼格案的辦案人員。1月22日，內(nèi)蒙古檢察院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)登門回應(yīng)，將依法按照程序調(diào)查，會(huì)依法嚴(yán)厲追究。

　　●2014年2月3日 呼格父母領(lǐng)到國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

　　●2014年2月9日 呼和浩特市中院公開宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。其中，判決認(rèn)定“4·9案”系趙志紅所為。