孫業(yè)龍曾經(jīng)莫名其妙被未滿14周歲的“干女兒”指控（視頻截圖）

　　雖然李小曼已經(jīng)登門道歉，但是對孫業(yè)龍來說，這還遠遠不夠，他需要更多的證據(jù)。在當年的判決書中，除了“受害者”李小曼，作證的大多是當年辦案的民警。宗某、李某、宋某和張某都從自己的工作角度，分別作證稱：孫業(yè)龍和李小曼發(fā)生了不正當關(guān)系。然而十八年過去了，要找到當年這些人，并不容易。

　　在這些人中，離孫業(yè)龍最近的就是當年的一名巡防員宋某。和判決書上的很多人一樣，宋某也已經(jīng)脫離了原來的工作，現(xiàn)在成為了一名長途客車司機。

　　然而一通通的電話，一次次的上門拜訪，孫業(yè)龍都沒有見到當年的巡防員宋某，打電話也是無人接聽，宋某也在有意尋逃避孫業(yè)龍，找清白之路再次陷入了困境。