鳳姐“逆襲”當(dāng)主筆就值得贊美？

　　新京報 議論風(fēng)生

　　我們要防止從秉持優(yōu)越感去踩踏一個人，走向另一個極端——一個人只要成功就是“勵志”，其形象就該拔高，不光彩往事都可以抹掉。

　　一夜之間，鳳姐成了“勵志人物”，成了“正能量”的代言人，成了底層小人物逆襲的代表。只因為她成了主筆。 按說，鳳姐簽約主筆，沒外人什么事。主筆不是國家職稱，商業(yè)網(wǎng)站也不是學(xué)術(shù)機構(gòu)，雙方你情我愿就好。“文章千古事”“經(jīng)國之大業(yè)，不朽之盛事”這樣的文章觀早已不合時宜。然而有些事還是讓我想不通，比如一些網(wǎng)友的評論：“幾年前我們傻樂著看著芙蓉和鳳姐，如今鳳姐成功了，芙蓉穿梭于各種互聯(lián)網(wǎng)大會，只有我們還傻樂著”“是我們的冷嘲熱諷成就了現(xiàn)在的她們。你說是她聰明呢，還是我們笨呢？”…… 怎么？鳳姐當(dāng)上主筆還不算，還獲得了高人一等的地位和免受批評的特權(quán)？ 我不理解“主筆”是怎么與“成功”“勵志”畫上等號的。我想，人們稱嘆鳳姐的逆襲，主要是覺得“主筆”一職賦予了她一個體面的身份，一個不斷在邊緣掙扎的小人物終于得到主流認(rèn)可。 可鳳姐的逆襲真的有那么“正能量”嗎？她究竟獲得了什么“成就”，做了哪些“實打?qū)?rdquo;的努力？ 回顧下她的“成長史”，實質(zhì)上，無論是她配合炒作那番令輿論嘩然的“擇男友觀”，還是她各種出位言行，她從未諱言自己的炒作與“騙”。