原標題：北京非法集資26億案維持原判 被告人上訴遭駁回

　　北京巨鑫聯(lián)盈科貿(mào)有限公司法定代表人朱梓君伙同公司董事長和總裁等13人，在短短兩年多內(nèi)非法吸收4萬余人26億余元。其中，10名被告不服一審判決提出上訴。昨天上午，北京市高院對本市這起金額最多的非法吸收公眾存款案進行二審宣判，維持一審判決，13名被告人因非法吸收公眾存款罪獲刑2年6個月至10年不等刑期，并處10萬至50萬元不等罰金。

　　設(shè)“購物返利”騙局

　　今年29歲的朱梓君是巨鑫聯(lián)盈公司法定代表人兼執(zhí)行董事，徐蘇寧是該公司董事長，肖章定擔(dān)任公司總裁。被朱梓君稱為師父的肖章定曾因非法經(jīng)營罪和詐騙罪獲刑， 2011年6月刑滿釋放。

　　經(jīng)審理查明，朱梓君、徐蘇寧、肖章定等13人以加盟巨鑫聯(lián)盈公司可獲高額回報的方式，在兩年多時間里，非法吸收4萬余人26億余元。2006年8月，肖章定在浙江衢州經(jīng)營吾老七日用品公司期間，設(shè)計了一套“購物返利”經(jīng)營模式，朱梓君任公司講師。2009年，朱梓君在“購物返利”經(jīng)營模式的基礎(chǔ)上，創(chuàng)設(shè)了“聯(lián)合加盟方案”的經(jīng)營模式，并依托巨鑫聯(lián)盈公司付諸實施。肖章定出獄后，加入巨鑫聯(lián)盈公司，積極配合朱梓君對“聯(lián)合加盟方案”的推廣。

　　2009年12月至2012年5月，朱梓君、徐蘇寧先后伙同張濤、劉京川、肖章定，并糾集倪志恩等人，假借銷售商品之名，通過網(wǎng)絡(luò)宣傳、推介會等途徑，以巨鑫聯(lián)盈公司為依托，向社會公開宣傳“聯(lián)合加盟方案”，通過宣講巨鑫聯(lián)盈公司既往業(yè)績，模擬營業(yè)額增長比例等方式，變相吸收公眾存款26億余元。

　　被告人不服上訴遭駁

　　市二中院認為，朱梓君等被告人違反國家法律規(guī)定，借用銷售商品之名吸收資金，變相吸收公眾存款，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且犯罪數(shù)額巨大，依法均應(yīng)予懲處。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的作用及其他量刑情節(jié)作出判決。宣判后，13名被告人中，朱梓君等10人提出上訴。

　　市高院認為，一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持，故駁回了朱梓君等10名被告人的上訴。

　　■講述

　　20多萬分紅 只拿到1500

　　據(jù)悉，注冊資金為2000萬元的巨鑫聯(lián)盈公司成立于2005年11月17日。公司在宣傳材料中宣稱，公司致力于打造集酒店、餐飲、票務(wù)、旅游、休閑、娛樂、養(yǎng)生、教育、汽車、地產(chǎn)、零售業(yè)、電子商務(wù)為一體的多元化、立體式服務(wù)平臺，產(chǎn)品涉及近200款。案發(fā)后，有報道稱，該公司旗下?lián)碛屑用撕拖M兩大平臺，業(yè)務(wù)重心放在加盟平臺。該公司在全國有4.5萬加盟商，以北京居多，每個加盟商最少交3萬元的入門費。

　　一名受騙者告訴北京晨報記者，她被拉入加盟后，投資3萬元購買了床墊和一個熱水壺后，獲得參與返利的資格。按照之前的承諾，投資滿15期后，可以拿回20多萬元，但很快公司就被查封了，她只拿到第一個月的分紅1500元。

　　北京晨報記者 顏斐