原標(biāo)題：大學(xué)生救落水兒童溺亡 家長讓小孩撒謊否認(rèn)被救

附近村民講述事發(fā)時(shí)的情景

孟瑞鵬

　　近日，“一大學(xué)生為救落水兒童溺亡”的新聞沖擊了不少人的眼球，人們?yōu)榇髮W(xué)生的見義勇為點(diǎn)贊，為其溺亡惋惜。

　　然而昨天，關(guān)于此事的另一個(gè)版本引發(fā)關(guān)注：有媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐浇邮苊襟w采訪時(shí)表示，孟瑞鵬不是救人溺亡，而是不慎落水。

　　對(duì)此，孟瑞鵬的親屬和同學(xué)聲稱“不求回報(bào)，只要公道”；落水兒童則稱，當(dāng)天是三個(gè)人一同落水的。真相究竟是怎樣的？

　　事件

　　媒體報(bào)道“大學(xué)生救人溺亡”

　　2月26日下午，在濮陽清豐縣韓村鄉(xiāng)西趙樓村一處人工湖里，有人溺亡。死者名叫孟瑞鵬，家住清豐縣韓村鄉(xiāng)孟焦夫村，今年24歲，是華北水利水電大學(xué)國教學(xué)院一名大三學(xué)生。

　　年輕的生命因何逝去？據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，當(dāng)天下午，兩名兒童在該人工湖邊玩耍，不慎落水。

　　正在附近游玩的孟瑞鵬看到后，脫下衣服跳入水中。最終孩子獲救，他卻再也沒能上來。

　　孟瑞鵬是家中獨(dú)子，周圍鄰居稱，他從小就十分懂事。據(jù)了解，他進(jìn)入大學(xué)后，也一直是學(xué)校的先進(jìn)分子，還被評(píng)為優(yōu)秀團(tuán)干部。

　　2月27日，孟瑞鵬的故事被@人民日?qǐng)?bào)、@頭條新聞、@環(huán)球時(shí)報(bào)等各大媒體爭相發(fā)布，數(shù)萬名網(wǎng)友惋惜“英雄早逝”。

　　@陌上-淺歌：奮不顧身救人是善良者的本能！愿英雄安息！

　　@腿子姐：為河南人點(diǎn)贊，美男子一路走好。

　　轉(zhuǎn)折

　　后續(xù)消息稱

　　“大學(xué)生系不慎落水”

　　正當(dāng)全國媒體和網(wǎng)友為孟瑞鵬的見義勇為點(diǎn)贊時(shí)，此事卻有了另一個(gè)版本。

　　有媒體報(bào)道，清豐縣韓村鄉(xiāng)派出所一民警稱，沒有證據(jù)證明孟瑞鵬是因救人犧牲。兩名兒童在接受采訪時(shí)也說，三人是一同掉下水的。

　　孟瑞鵬的堂姐孟雪（微博名為@小流流_大得瑟）發(fā)表微博稱，兩名兒童的家長不顧施救者的生死，決然離去！而后怕承擔(dān)責(zé)任，一直躲避不語，拒不承認(rèn)孩子被救事實(shí)！

　　隨即，華北水利水電大學(xué)“年華似水BBS站”官方微博以#大學(xué)生救落水兒童遭家長拒絕承認(rèn)#為話題，發(fā)布了多條微博。

　　目前，孟瑞鵬的親屬和校友聲稱，“不求回報(bào)，只要公道”。“救人事件”峰回路轉(zhuǎn)，再次引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　爭議

　　是“救人溺亡”，還是“不慎落水”？

　　24歲的大學(xué)生孟瑞鵬已然離去，留給親人朋友無盡的傷痛。但關(guān)于他是因?yàn)橐娏x勇為落水，還是自己失足落水的爭議卻愈演愈烈。

　　其實(shí)，從事件一發(fā)生，孟瑞鵬的親友和落水兒童對(duì)事件的描述便各執(zhí)一詞。