復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文《美國海權(quán)研究：成因與變遷》第142頁表5.2

上：博士論文中的注釋。下：章騫在架空小說里杜撰的書目。

章騫在微博上針對(duì)網(wǎng)友認(rèn)為這部小說是“釣魚文”的猜測(cè)予以否認(rèn)。

　　釣魚，還是游戲？

　　章騫的微博甫一發(fā)布，立即引起廣大網(wǎng)友的熱烈反響，截至記者發(fā)稿時(shí)，這條微博已有656次轉(zhuǎn)發(fā)，79條評(píng)論和33次點(diǎn)贊。很多網(wǎng)友在評(píng)論時(shí)都對(duì)當(dāng)下的學(xué)術(shù)規(guī)范表達(dá)了嘲笑和質(zhì)疑——

　　@孔中之窺：這種程度的學(xué)術(shù)事故能達(dá)到收回學(xué)位了吧？

　　@思考著的PM：的確，國內(nèi)一些研究生對(duì)信息真實(shí)性的判斷能力很不樂觀。

　　@明谿竹：學(xué)院派本該是文獻(xiàn)能力扎實(shí)，想象力欠缺的典型。但是在關(guān)于近500年歷史的研究及探索中，大陸學(xué)院派文獻(xiàn)能力和想象力都非常糟糕，架空小說的內(nèi)容出現(xiàn)在政府網(wǎng)站里不奇怪，公務(wù)員沒文化是常態(tài)。出現(xiàn)在學(xué)院研究文獻(xiàn)里就是萬萬不該。

　　@國關(guān)玉聃：謝謝，最近正好學(xué)院在抓學(xué)術(shù)規(guī)范，我反映一下。這個(gè)博士我不認(rèn)識(shí)，找了他的論文來看，章老師所言不差。二手文獻(xiàn)要查找原文，找不到也該注明轉(zhuǎn)引，這是基本規(guī)范，這位博士顯然沒有遵守。

　　當(dāng)然，也有很多人對(duì)這部能讓復(fù)旦博士信以為真的架空小說產(chǎn)生了好奇。所謂“架空小說”，通常是指時(shí)代背景、人物、時(shí)間為虛構(gòu)或半虛構(gòu)的小說，多在網(wǎng)絡(luò)上流行，代表作有阿越的《新宋》和馬伯庸（微博）的《殷商艦隊(duì)瑪雅征服史》等等。按照虛構(gòu)程度，又可劃分為全架空小說和半架空小說。半架空小說并非完全虛構(gòu)，一般是在歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上創(chuàng)作而成，《近100年海上力量縱覽》應(yīng)屬此類。

　　翻閱《近100年海上力量縱覽》電子版，其封面頁上寫著“原著者：赫伯特 W 威爾遜”，載《海軍聯(lián)盟期刊》v.17,no.4,1912.4，譯者為“好龍公”。扉頁上還有一段署名為青島《海權(quán)》編輯部在1913年6月所撰的“編者按”。

　　與一般的架空小說不同，這部架空的世界近代海軍史全文有多達(dá)47條注釋，并且還在末尾的“參考書目”中列出28種論著和17種文件報(bào)刊。總之，無論是從寫作方式，還是注釋規(guī)范的角度，這部精心杜撰的架空小說都足以達(dá)到以假亂真的程度。

　　如此用心的架空小說很難不讓人聯(lián)想起以往那些經(jīng)常在歷史、政治論壇社區(qū)上出現(xiàn)的語言陷阱，俗稱“釣魚文”。例如，網(wǎng)友@獨(dú)孤_雨 在轉(zhuǎn)發(fā)微博時(shí)就問道：“naval history算不算釣魚文呢？”但章騫對(duì)此明確予以否認(rèn)。

　　其實(shí)關(guān)于這部小說的寫作起因，章騫早在2012年5月17日的博客上就有說明：“從2002年開始，我曾經(jīng)為朋友中華楊的虛擬小說《異時(shí)空：中華再起》擔(dān)任歷史參謀。而后這個(gè)團(tuán)隊(duì)還有不少有趣的朋友加入，其中原來是專業(yè)編劇的朋友愚蠢獵人又假《異時(shí)空：中華再起》的世界，構(gòu)思了他的小說：《異時(shí)空：間諜》。他們幾位希望本人給構(gòu)思一個(gè)在那個(gè)世界里的海軍歷史。于是本人在2006年草草作了一個(gè)設(shè)定，時(shí)過境遷，最近翻出舊文，讀來依然是饒有興味。”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_873ccfb601012bcb.html）