首頁(yè)>要論>爭(zhēng)鳴爭(zhēng)鳴
莫讓汽車(chē)大獎(jiǎng)壓垮良心善舉
2014年,春晚小品“扶不扶”成為市民們熱議的焦點(diǎn),類似事件近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮,“看到有人摔倒了,你會(huì)扶嗎”這一話題引起了大家的熱議。3月1日,由河北省文明辦等單位主辦的“都市文明有禮·鳳凰與善同行”大型社會(huì)公益活動(dòng)走上街頭,以一個(gè)刻意的“摔倒”,抓拍石家莊市民面對(duì)此突發(fā)情況的反應(yīng)。在上午的測(cè)驗(yàn)中,馮志鵬等3人因踐行善舉,獲得了一輛汽車(chē)作為獎(jiǎng)勵(lì)。(3月3日《燕趙都市報(bào)》)
據(jù)報(bào)道,活動(dòng)中,多臺(tái)攝像機(jī)、相機(jī)將在隱蔽的位置,在匆匆的人流中進(jìn)行抓拍。每次抓拍到第一個(gè)幫助別人的人,主辦方就會(huì)現(xiàn)場(chǎng)送出一輛汽車(chē)大禮。本次活動(dòng)將持續(xù)大約兩個(gè)月時(shí)間。有時(shí)間、有任務(wù),還有志愿者“演員”,有巨額報(bào)酬,這場(chǎng)愛(ài)心測(cè)試已然變味。
此活動(dòng)固然有著倡導(dǎo)文明禮儀、助人為樂(lè),傳遞社會(huì)正能量,傳播文明向上精神的良好初衷,但由此可能產(chǎn)生一系列問(wèn)題:面對(duì)巨額獎(jiǎng)勵(lì),人們能不能保證無(wú)動(dòng)于衷?既然有官方派出的“演員”,會(huì)不會(huì)自然誕生群眾演員,自動(dòng)“排演”跌倒與扶起的道德?。繒?huì)不會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)搶扶人的鬧???在兩個(gè)月的時(shí)間里,扶人有巨獎(jiǎng),二個(gè)月之后呢?一些人慣于站在狹隘的道德高地上,屢屢制造道德測(cè)試題來(lái)測(cè)試社會(huì),荒謬之極。而商家的配合使得這個(gè)道德測(cè)試更像商業(yè)營(yíng)銷。
莫讓扶不扶PK商業(yè)營(yíng)銷。社會(huì)道德意味著社會(huì)責(zé)任的主動(dòng)承擔(dān)。有道德者應(yīng)該收到回報(bào),包括精神激勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),但決不可本末倒置。人性都有弱點(diǎn),社會(huì)都有瑕疵,經(jīng)不起人為地測(cè)試和刻意地拔高。當(dāng)汽車(chē)大獎(jiǎng)懸紅于扶人之舉時(shí),社會(huì)將產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué):善舉必當(dāng)?shù)玫交貓?bào),人類社會(huì)的一切價(jià)值都可以用金錢(qián)來(lái)衡量。而且或有兩種測(cè)試結(jié)果,一是人們扶人之風(fēng)大增,卻不是社會(huì)公德心的自然回歸,而是金錢(qián)的功勞;二是當(dāng)善良人們知道這是一場(chǎng)有獎(jiǎng)測(cè)試,會(huì)產(chǎn)生受騙的感覺(jué),即便有人出于真心想幫助他人,首先怕被設(shè)計(jì),被抓怕,更怕遭受“為獎(jiǎng)而為“的道德側(cè)目,試問(wèn),這難道是主辦方想要達(dá)到的目的嗎?
“扶不扶”不僅僅是公共道德和社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題。也是實(shí)實(shí)在在的個(gè)人問(wèn)題,當(dāng)良心善舉面臨巨大不確定性甚至風(fēng)險(xiǎn),人們自然猶疑不前。它還是國(guó)家法制的切實(shí)體現(xiàn)。如法國(guó)、德國(guó)的法律都規(guī)定,當(dāng)他人遇到危險(xiǎn)而沒(méi)有提供必要的救助,可被處以監(jiān)禁和巨額罰款,并還豁免了因救助不當(dāng)而帶來(lái)的后續(xù)責(zé)任,這就從根本上保證了人們勇于向他人伸出援手,利于形成助人為樂(lè)的風(fēng)氣。而我國(guó)由于相關(guān)法律、義務(wù)救助原則的缺失,彭宇案引發(fā)的負(fù)面影響至今難以散去。
“是否之心,智之端也”。如果說(shuō),碰瓷、敲詐做好事者,已令社會(huì)道德跌倒不起,社會(huì)風(fēng)氣沉重受傷,而捆綁于汽車(chē)大獎(jiǎng)的刻意的“摔倒”本身就有違真善美的道德本意,猶如在道德和物質(zhì)的天平上,壓上一個(gè)沉重的砝碼,令人眩暈而迷失。(斯涵涵)
編輯:于瑋琳
關(guān)鍵詞:汽車(chē) 道德 善舉 大獎(jiǎng) 測(cè)試