天氣漸暖，新人們開始籌劃拍攝戶外婚紗。近日，不少新人在太廟拍婚紗遇到了交“拍照費”的尷尬：太廟向在此拍攝婚紗攝影的新人收取拍攝費800元，而這里的門票才2元。（新京報，4月9日）

　　想要去北京太廟拍婚紗照得先交八百元的入園費，但是公園票才兩塊錢。超出四百倍的費用，讓新人尷尬不已，掏這個錢覺得被坑了，不想掏卻已經(jīng)穿著婚紗禮服來了。無獨有偶，北京部分景點也有此告示，進景點拍婚紗照、寫真等需另付費。對于這種自制收費，公園景區(qū)給出的說法是，“我們提供了化妝間和飲用水等服務。”

　　對于公園景區(qū)拍照收費，有的無奈，既然來了那再掏點錢也只能認了；有的則是不解，覺得錢可以掏，但是公園景區(qū)得說明自制費用用到哪了；有的則是心甘情愿，因為這邊風景確實獨好。

　　消費者自有消費者的理念，公園也有公園的說法，似乎都有道理，不能說誰對誰錯。在筆者看來，此事得一分為二來看。

　　一方面，公園景區(qū)自制收費也有其理由所在，拍攝寫真、婚紗自然不像個人拿著自拍神桿咔嚓一下了事，這種拍攝自然帶有專業(yè)的設備，攝影師或者消費者為了追求完美，很有可能對景點公園帶來一定的損壞，尤其是像太廟這種歷史古建筑等，也必須投以資金加強保護力度，而且拍照期間也有可能會影響其他游客游覽。所以，景區(qū)為了彌補損失，收取一定費用也無可厚非。

　　另一方面，盡管景區(qū)公園這么做有它的道理，但是也應該對消費者負責，對于此種費用也應該注明收支明細，收錢可以，總得讓消費者交錢交的明白，知道交的錢都干嘛用了。

　　當然，最重要的是，對于景點公園等地方，政府也應加大開放與投入力度，還原景區(qū)公園的公益性性質，只有這樣才能讓老百姓也能用平民價享受拍大片的感覺。