我們可以譴責(zé)當(dāng)事父母的狠毒，可以追責(zé)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾經(jīng)的不作為，但根本上，我們需要正視的是，精神疾病患者的尊嚴(yán)和權(quán)利，如何才能得到應(yīng)有的保障。

　　24歲的湖北孝感女孩張琪5年前因失戀墮胎而精神崩潰，親生父母將她禁錮在廢棄舊屋內(nèi)與垃圾為伴，門窗緊鎖，僅留一個(gè)小洞送飯，5年來女孩變得瘦骨嶙峋，奄奄一息。張琪的同學(xué)、同鄉(xiāng)等數(shù)年報(bào)警、尋求當(dāng)?shù)卣畢f(xié)助無果，25日，大批媒體、熱心人士前往與其家人、當(dāng)?shù)卣簧?，終于將張琪救出。

　　這樣一出悲劇何以發(fā)生？用張琪母親的話說，張琪病發(fā)時(shí)情緒暴躁，因擔(dān)心影響其弟，只好將她關(guān)進(jìn)家中廢棄老屋內(nèi)。只為保護(hù)幼子安危便將親生女兒關(guān)進(jìn)暗無天日的老屋，長(zhǎng)達(dá)5年，實(shí)在有些匪夷所思。事實(shí)上，張琪的遭遇也暴露出精神疾病患者的生存困境。在農(nóng)村，有關(guān)“精神疾病患者被家屬用鐵鏈鎖在家中”的事件并不少見，囚禁限制精神疾病患者的人身自由，幾乎成為常態(tài)。在病人家屬眼里，限制其自由，成了“最不壞”的監(jiān)護(hù)。

　　盡管有一些重度精神疾病患者，由于行為失控可能會(huì)給他人造成傷害，但囚禁或者限制精神疾病患者的人身自由，無疑是對(duì)他們權(quán)利的侵犯。精神疾病患者作為一個(gè)特殊群體，其合法的權(quán)益保障，應(yīng)有的行為監(jiān)控以及日常監(jiān)護(hù)，都應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀?ldquo;被親生父母囚禁5年”這樣的惡例，將上述缺失暴露到極致。

　　繼續(xù)追問發(fā)生在張琪身上的悲劇原因，警方乃至當(dāng)?shù)卣块T的不作為也難辭其咎。傳統(tǒng)觀念里，中國(guó)人喜歡把發(fā)生在家庭內(nèi)部的矛盾定義為“家事”，外人不得干涉。但是在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里被父母囚禁，這已不是普通的“家事”，而涉嫌違法。明明是非法拘禁，警方以“家事”推卸，明顯有失職之嫌。即便不考慮被囚禁者的后續(xù)救助，警方至少也應(yīng)該將被關(guān)在廢棄老屋中的張琪解救出來。無論是當(dāng)?shù)鼐竭€是其他政府部門，甚或街坊鄉(xiāng)鄰，5年時(shí)間里對(duì)被囚禁的女孩少有援助，種種“麻木”背后，還是因?yàn)榫窦膊』颊叩娜烁窈妥饑?yán)，在他們眼里“低人一等”。

　　在網(wǎng)友和輿論的關(guān)注下，被囚禁的女孩終得解救，但也只能說這種解救只是“暫時(shí)”的。目前，張琪在醫(yī)院的治療費(fèi)用由當(dāng)?shù)卣ㄎ袚?dān)，她日后的救助如何繼續(xù)，當(dāng)?shù)孛裾块T有何動(dòng)作，這些都不得而知。我們可以譴責(zé)當(dāng)事父母的狠毒，可以追責(zé)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾經(jīng)的不作為，但根本上，我們需要正視的是，精神疾病患者的尊嚴(yán)和權(quán)利，如何才能得到應(yīng)有的保障。

　　孝感女孩張琪被父母囚禁5年的案例，是精神疾病患者群體遭遇的一個(gè)極端縮影。剖析這個(gè)案例，最終目的是要打破精神疾病患者這個(gè)群體的救助困境。相對(duì)來說，由于經(jīng)濟(jì)和觀念方面的諸多因素，在農(nóng)村這一群體的權(quán)利更容易被侵犯。一個(gè)極端的案例能否喚醒人們對(duì)這個(gè)群體的重視和尊重，在救助制度沒有為他們打造好“安全屋”之前，我們只能保持謹(jǐn)慎的樂觀。