就公眾而言,或許目前反對與擁護鞭炮禁放的民眾,一時間難以達成共識。但必須要看到,煙花爆竹燃放不應是無解的命題

　　據(jù)央廣網(wǎng)2月14日報道,擔憂霧霾、噪聲擾民,羊年春節(jié)已有近700城市禁放、限放鞭炮；放鞭炮圖熱鬧,傳統(tǒng)民俗遭遇現(xiàn)實糾結(jié)。

　　有關(guān)春節(jié)是否應當燃放煙花爆竹,這幾年來一直是社會爭議的焦點。部分公眾認為,點鞭炮本就是民族傳統(tǒng)習俗,代表了千百年來,中國人用鞭炮驅(qū)散過往一年遭遇的種種晦氣,烘托更為喜慶的氛圍,為新年開個好頭,何樂而不為?但反對者則認為鞭炮燃放不僅容易造成空氣污染,還存在安全隱患,并且影響他人,給環(huán)衛(wèi)工帶來了沉重負擔,為何不能一禁了之呢?反對者近年來不斷發(fā)聲,也成為地方政府禁止或限制燃放煙花爆竹的依據(jù)所在。

　　其實,作為傳統(tǒng)習俗,鞭炮禁放無所謂對與錯,關(guān)鍵就在于與現(xiàn)代人的生活習慣之間發(fā)生了錯位。但畢竟還是有很多人懷念煙花爆竹燃放所帶來的年味,這種歷史基因所傳承的文化記憶,恐怕也非短時間內(nèi)可以更替。因此鞭炮禁放需要更多柔性措施實現(xiàn)軟著陸。

　　就公眾而言,或許目前反對與擁護鞭炮禁放的人,一時間難以達成共識。但必須要看到,煙花爆竹燃放不應是無解的命題。事實上,與春節(jié)燃放爆竹具有幾乎同等歷史傳統(tǒng)的清明掃墓,越來越多的人就選擇了文明祭祀,包括不再大肆燒紙錢、貢品,擺出鞭炮喧天香火繚繞的陣勢,而是采取低碳的祭祖方式,或鮮花祭祀、或誦讀一篇祭文、或網(wǎng)上祭祀,以寄托對親人的哀思。與之相關(guān)的身后習俗,同樣也在發(fā)生著變化。近年來政府倡導的海葬、樹葬等綠色生態(tài)葬法,雖然報名人數(shù)還不是很多,但就像多年以前家家都采用土葬,如今絕大多數(shù)城市居民則選擇火葬一樣,時代的發(fā)展會逐漸帶來觀念的更新。

　　更為重要的是,現(xiàn)代人的生活習慣隨著中國城市化發(fā)展出現(xiàn)了重大變化,土地、時間、環(huán)境、身心健康成本日益重要。多方權(quán)衡下,寧愿舍棄部分已不符合現(xiàn)代文明的節(jié)慶以及其他文化風俗,也就成為人們現(xiàn)實理性下用腳投票的結(jié)果。就如這些年來因為營養(yǎng)結(jié)構(gòu)逐漸被民間冷淡的月餅、粽子等一樣。徒有熱鬧但外部負面影響過多的煙花爆竹,也許會隨著民眾的城市化進程加速,而與他們的生活漸行漸遠。

　　對于政府來說,如果真的下決心禁止或限制燃放煙花爆竹,就必須拿出動真格的行動。事實上,過往幾年來,雖然不少地方禁止或限制燃放煙花爆竹,但除夕夜乃至整個春節(jié),當?shù)鼐用褚廊宦犅劷j繹不絕的煙花爆竹燃放噪聲,對其帶來諸多不良影響,令人不堪其擾。如果對燃放煙花爆竹不過是出臺紙面上的禁令,那么只會造成政府公信力的受損。因此今年禁止或限制燃放煙花爆竹的各地政府,需要用更大的日常執(zhí)法力度,來證明法令與執(zhí)法的統(tǒng)一。

　　但必須承認的是,僅僅依靠強硬的執(zhí)法,“禁放”恐怕一時難以取得圓滿效果,這一方面會帶來執(zhí)法投入大增,另一方面則會造成還留戀于煙花爆竹傳統(tǒng)的人們各種抵制。之所以如此,政府除了春節(jié)來臨出臺相應規(guī)定禁止或限制燃放鞭炮煙花之外,日常宣傳并不多,這也是需要檢討的。

　　比如,青少年基于天性,都偏愛于帶有游戲性質(zhì)的煙花爆竹。但孩子正處于啟蒙期,如果政府部門能夠從校園入手,通過更為活潑、貼近孩子接受習慣的相關(guān)普及入手,讓他們明白燃放煙花爆竹帶給他人的麻煩、對自身可能造成的危害,在不斷的課堂互動中,推動更多孩子建立對煙花爆竹的心理隔離墻,或許就會取得更為良好的社會效果。

　　鞭炮禁放需要時間的過渡,更多人觀念的變更,以及政府宣傳的常態(tài)化與春節(jié)期間“禁鞭”的令行禁止,以上缺一不可。而來自民眾的自發(fā)意識與行動,才是最為關(guān)鍵的,因此需要用更多的柔性舉措來加以推動。