新華網(wǎng)上海８月３０日電（仇逸　俞雅蕓）一則由復旦大學附屬兒科醫(yī)院骨科主任馬瑞雪發(fā)布的微信近日被大量轉發(fā)，其中的聲明“我的科室將不再為該女子的孩子提供繼續(xù)治療，直到此事得到合理、公正和滿意的解決”更引起關注和爭議。

　　微信稱，一名女子帶５歲大的骨折女孩到復旦大學附屬兒科醫(yī)院看病，在未掛號、診室里有其他患兒就診的情況下，值班醫(yī)生請其出去，該女子突然抓傷醫(yī)生臉部。因該女子態(tài)度惡劣，值班醫(yī)生不同意協(xié)調。后續(xù)醫(yī)生在女子掛號后，為孩子進行了復位和石膏固定。在介紹了事件經(jīng)過后，馬瑞雪發(fā)表了以上聲明。

　　記者采訪復旦大學附屬兒科醫(yī)院證實發(fā)生了這起醫(yī)患糾紛事件，院方人員表示目前正在調查解決，不宜接受采訪和表態(tài)。記者從閔行警方處核實，２７日１７點多，梅隴派出所接到一起醫(yī)院糾紛報警；經(jīng)初步了解當天就醫(yī)過程中患者家屬張某與值班醫(yī)生鄭某發(fā)生爭執(zhí)，值班醫(yī)生受傷。另有媒體報道稱，醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞，患者家屬稱醫(yī)生先動手推搡了她。

　　那么，在人身受到傷害和威脅的情況下，醫(yī)生有沒有權利拒絕為患者提供服務？醫(yī)療社區(qū)“丁香園”發(fā)表了題為“馬瑞雪主任有權利拒絕”的評論，稱“患兒已經(jīng)得到了妥善診治，無生命危險，且已無需急診處理的病癥，后續(xù)的治療并不一定必須馬瑞雪主任所在科室處理。她到任何其他醫(yī)院都可以得到很好的治療。”網(wǎng)民“lighting２０１４”稱“排隊就醫(yī)是基本原則，危重病人醫(yī)院有綠色通道，如果實在想插隊，可以自行與前面的病人協(xié)調，但不應硬闖診室。”網(wǎng)民“Ice-Mary”稱“拒絕醫(yī)治一開始我也覺得不妥，后來想想，只能拒絕醫(yī)治啊，否則后續(xù)發(fā)生的所有舉動都可能引起麻煩和糾紛，初步治療已經(jīng)結束，的確在沒解決之前不適合再在這里治療，拒絕是代表個人的態(tài)度，我覺得屬于基本權利吧。”

　　醫(yī)學倫理專家沈明賢研究員認為：“此次事件屬于特殊情況，可以也需要特殊處理。”在醫(yī)患雙方不具備基本信任的情況下，后續(xù)的醫(yī)療服務很難開展，也對雙方都不利。

　　除了支持的聲音，也有人認為醫(yī)生的拒絕行為不恰當。“公立醫(yī)院有公益性的要求。”上海政法學院社會學與社會工作系主任章友德認為拒絕為病人醫(yī)治違背了醫(yī)生的職業(yè)倫理，不論治療到哪個階段，患者都需要及時的救助。“患者有選擇就醫(yī)的權利，比如說他選擇了三甲醫(yī)院，而不是小醫(yī)院，但醫(yī)生沒有權利選擇病患，簡單拒絕治療反而激化矛盾。”

　　一位不愿意透露姓名的專家表示：“現(xiàn)在有的醫(yī)院為醫(yī)患沖突中被無辜打罵的醫(yī)生、護士設立‘委屈獎’，但是緩解醫(yī)患矛盾，除了呼吁互信、互敬外，更要建立一套制度，保障醫(yī)療秩序，妥善解決糾紛，保護醫(yī)患雙方權益。”