二審律師與林父的分歧

　　除去遞交《意見書》，林尊耀還發(fā)布聲明，再次要求唐志堅(jiān)退出林森浩案的代理工作。

　　這份聲明語氣較重，稱林森浩“在上海律師唐志堅(jiān)的欺騙與蠱惑下，突然宣布解除謝通祥律師的委托，拒絕謝律師的所有辯護(hù)意見，放棄對本案所有疑點(diǎn)的質(zhì)疑，瘋狂地把自己變身為一名公訴人”。

　　林尊耀在聲明中稱，看到林森浩的聲明時，他當(dāng)場昏厥過去，并頭疼了好幾天。林尊耀表示，謝通祥律師原本已打算退出辯護(hù)，是自己趕去北京再三將其挽留的。在聲明的結(jié)尾，林尊耀再次強(qiáng)調(diào)，希望唐志堅(jiān)退出本案的辯護(hù)。

　　讓林尊耀昏厥過去的聲明，是指7月21日媒體曝光的兩封林森浩親筆信。在其中一封6月5日寫給父親的信中，林森浩寫道，“本人林森浩，現(xiàn)作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅(jiān)作為我死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師”，并稱自己不同意做無罪辯護(hù)。另一封注明日期為7月10日的信則是寫給斯偉江律師，希望斯偉江再次擔(dān)任自己的辯護(hù)律師。

　　林森浩的律師更換風(fēng)波起于6月初。當(dāng)時林尊耀經(jīng)人介紹在北京找到了死刑復(fù)核律師謝通祥。林尊耀告訴記者，他不會上網(wǎng)，但是有很多熱心網(wǎng)友會給他出主意。在百度林森浩貼吧，就一直有網(wǎng)友認(rèn)為，林森浩是否投毒存在疑問。

　　在北京見到謝通祥時，謝通祥也認(rèn)為林森浩的投毒行為本身存在疑問。

　　6月4日，林尊耀與謝通祥在上海希望會見林森浩。上海高院得知當(dāng)時林尊耀還未告知斯、唐二人更換代理律師一事，就要求林尊耀先與兩人溝通好再進(jìn)行會見。當(dāng)天，林父給兩人發(fā)了信息解釋此事。

　　得知林父的意思后，6月5日上午，唐志堅(jiān)先去看守所會見了林森浩，并問了他本人對于更換律師的看法。就是在當(dāng)時，林森浩寫了那封不同意更換律師，及承認(rèn)投毒的親筆信。

　　當(dāng)天中午，唐志堅(jiān)、斯偉江及林尊耀等人進(jìn)行了一次簡短的會面。唐志堅(jiān)出示了林森浩的這封親筆信，但林尊耀仍然堅(jiān)持更換律師。唐志堅(jiān)告訴記者，他與斯偉江商議后，還是決定尊重林父意見，兩人中斯偉江先行退出辯護(hù)。當(dāng)天下午斯偉江在微信朋友圈發(fā)布了退出聲明。

　　此后，上海高院詢問林森浩是否同意更換律師，林表示同意。媒體曝光的第三封同意更換律師的家書，就是此時寫就。這封寫于6月8日的家書稱，“盡快通知新的律師到看守所見面，如果他有新的觀點(diǎn)，能夠切實(shí)幫到我，那么委托他也好”。

　　6月15日，謝通祥會見了林森浩。謝通祥稱，林森浩沒有跟他提起關(guān)于更換律師的事情。這是他唯一一次會見，他表示此后自己一直忙于整理案卷尋找疑點(diǎn)。為何林森浩7月10日會再寫信邀請斯偉江辯護(hù)，他并不清楚。

　　因?yàn)檗q護(hù)理念不合，7月7日林尊耀公開發(fā)布聲明，希望唐志堅(jiān)退出自己兒子的辯護(hù)。唐志堅(jiān)則回應(yīng)稱，自己是林森浩本人委托的律師，是否解除委托要看林森浩的意愿。

　　唐志堅(jiān)告訴中國青年報記者，林父發(fā)布聲明后他見過林森浩，林不同意他退出辯護(hù)，因此他暫時還不會退出本案。

　　唐志堅(jiān)稱，除去媒體曝光的三封親筆信，林森浩還有兩封寫于6月底的親筆信。其中一封是給最高法表示希望解除謝通祥的委托，另一封則是寫給斯偉江邀請其重新?lián)巫约旱拇砺蓭?。但謝通祥表示，自己沒有看見過這封解除委托的信。

　　最初提到解除委托時，林尊耀曾對唐志堅(jiān)和斯偉江兩人的付出表示過感謝。然而雙方僵持至今，林父已經(jīng)對唐志堅(jiān)毫無好感。在他看來，自己的孩子正是由于律師的“蠱惑”才肯認(rèn)罪。

　　唐志堅(jiān)沒有回應(yīng)林父及謝通祥對于林森浩投毒存疑的看法，只表示尊重他們的意見，“我現(xiàn)在其實(shí)很尷尬，自私點(diǎn)說，我應(yīng)該跟斯偉江律師一起退了最合適。但是出于責(zé)任，我還是要留下來”。