原標(biāo)題：司法鑒定收費(fèi)過(guò)高遭質(zhì)疑：2萬(wàn)元玉鐲鑒定費(fèi)要2萬(wàn)

　　閱讀提示：今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行鑒定。鑒定之前，霍先生繳了2萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來(lái)，霍先生妻子玉鐲的價(jià)值在1.5萬(wàn)到2萬(wàn)元之間。司法鑒定的費(fèi)用甚至高于鐲子自身的價(jià)值，這讓霍先生想不明白。

　　今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行鑒定。鑒定之前，霍先生繳了2萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來(lái)，霍先生妻子玉鐲的價(jià)值在1.5萬(wàn)到2萬(wàn)元之間。

　　司法鑒定的費(fèi)用甚至高于鐲子自身的價(jià)值，這讓霍先生想不明白。他不知道這樣的收費(fèi)是否合理，相關(guān)的法律法規(guī)又是否允許。

　　當(dāng)北京青年報(bào)記者采訪時(shí)，業(yè)內(nèi)人士承認(rèn)玉石方面的鑒定是超出了法醫(yī)、物證和聲像資料三大類(lèi)司法鑒定范疇的，而這三類(lèi)收費(fèi)屬于政府指導(dǎo)價(jià)和政府定價(jià)管理。除此以外的司法鑒定收費(fèi)，均是鑒定單位自行定價(jià)。

　　華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)教授劉良表示，如今，經(jīng)濟(jì)考量在這些司法鑒定機(jī)構(gòu)的實(shí)際工作中加劇，使得司法鑒定的公益性減弱。”

　　事件

　　為獲賠償鑒定玉鐲

　　收費(fèi)趕上物品價(jià)值

　　霍先生最近遇到一次“想不通”的鑒寶。

　　今年8月25日，霍先生妻子的玉鐲被送到中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司進(jìn)行司法鑒定。鑒定之前，霍先生繳了2萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用。9月初，鑒定結(jié)果出來(lái)，霍先生妻子的玉鐲價(jià)值為15000元到20000元。

　　“鑒定費(fèi)都趕上玉鐲的價(jià)值了。”根據(jù)霍先生出示的發(fā)票顯示，此次“檢驗(yàn)鑒定費(fèi)”為20000元，由中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司開(kāi)出，時(shí)間為2014年8月25日。

　　所以要對(duì)這個(gè)玉鐲進(jìn)行司法鑒定，這是法院要求的?；粝壬榻B，2012年12月30日，他的妻子騎車(chē)在東城區(qū)前門(mén)東大街臺(tái)基廠南口路口與一輛小型客車(chē)發(fā)生碰撞。事故中，霍先生妻子佩戴在手上的手鐲碎了。

　　事故經(jīng)交警認(rèn)定，小型客車(chē)的司機(jī)負(fù)全部責(zé)任?；粝壬驼厥路胶芸煺劦劫r償問(wèn)題。醫(yī)療費(fèi)用、衣物和皮包的費(fèi)用很快就計(jì)算出來(lái)，但霍先生妻子撞碎的手鐲價(jià)值多少，卻不好判斷。

　　“手鐲是當(dāng)初我妻子的媽媽給她的，沒(méi)有發(fā)票留下。”霍先生告訴北青報(bào)記者，手鐲沒(méi)有發(fā)票，價(jià)值不好確定。2013年6月下旬，東城區(qū)人民法院受理了霍先生妻子的案件。法院方面告知霍先生，對(duì)鐲子的破碎申請(qǐng)賠償，首先由鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)值。

　　日前，法院對(duì)此案做出了判決。被告賠償張女士醫(yī)療費(fèi)用和誤工費(fèi)用等共計(jì)12261元，包括衣物和皮包在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，此外，還有玉鐲的損失費(fèi)2萬(wàn)元。鑒定費(fèi)2萬(wàn)由被告負(fù)擔(dān)。

　　質(zhì)疑

　　司法鑒定收費(fèi)是否過(guò)高?

　　根據(jù)霍先生提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)信息顯示，2013年8月5日，鑒定機(jī)構(gòu)中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司收到法院的《委托司法鑒定函》，委托其對(duì)霍先生妻子的玉鐲實(shí)際價(jià)值進(jìn)行鑒定。

　　根據(jù)鑒定委托人提交的鑒定書(shū)面材料、鑒定標(biāo)的物查勘情況、專(zhuān)家咨詢(xún)意見(jiàn)及市場(chǎng)調(diào)研，鑒定機(jī)構(gòu)得出鑒定意見(jiàn)如下:經(jīng)鑒定，鑒定標(biāo)的物為天然翡翠，俗稱(chēng)A貨，鑒定標(biāo)的物完好時(shí)，市場(chǎng)價(jià)值約為人民幣15000元到20000元。價(jià)格基準(zhǔn)日為事故發(fā)生日2012年12月30日。

　　“鑒定收費(fèi)有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)?要是拿塊石頭去鑒定是不是也要收2萬(wàn)?”看著手鐲的鑒定價(jià)格和鑒定費(fèi)用，霍先生舉出了一個(gè)極端的例子，試圖說(shuō)明他的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用趕上需要鑒定物品的實(shí)際價(jià)值，這會(huì)不會(huì)不太合理。

　　此外，霍先生也對(duì)鑒定報(bào)告的其他內(nèi)容提出了質(zhì)疑。在霍先生出具的加蓋有“中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司”的鑒定意見(jiàn)書(shū)中，寫(xiě)有兩位鑒定人的名字，并附有上崗證書(shū)圖片。證書(shū)信息顯示，發(fā)證日期為2013年9月。

　　“鑒定公司的人說(shuō)，這兩個(gè)人其實(shí)不是鑒定人，后面有專(zhuān)家。”霍先生說(shuō)，他質(zhì)疑鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)過(guò)高，而鑒定機(jī)構(gòu)告訴他費(fèi)用涵蓋了另外聘請(qǐng)的鑒定專(zhuān)家，但鑒定報(bào)告上卻沒(méi)有提到，“公司稱(chēng)實(shí)際鑒定專(zhuān)家另有其人，不能透露”。

　　回應(yīng)

　　鑒定機(jī)構(gòu)稱(chēng)藝術(shù)品鑒定

　　并無(wú)統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

　　在霍先生向鑒定機(jī)構(gòu)提出質(zhì)疑時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)也給出了回應(yīng)。

　　北青報(bào)記者以霍先生家人的身份致電鑒定意見(jiàn)書(shū)上的簽發(fā)人“王苗林”，該人士也是中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)北京有限公司司法鑒定業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人。

　　王苗林表示，鑒定霍先生妻子的手鐲屬于司法鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)將手鐲按照藝術(shù)品進(jìn)行鑒定，這與一般的司法鑒定不一樣。根據(jù)王苗林的解釋?zhuān)骤C算作藝術(shù)品，“因?yàn)樗怯袷馁|(zhì)，即便是自己戴的。”

　　“我們公司是根據(jù)鑒定的難度、承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)、工作量制定的收費(fèi)。”王苗林表示，藝術(shù)品的鑒定收費(fèi)并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)王苗林解釋?zhuān)b定工作量包括傳照片、查資料、對(duì)鑒定做一個(gè)計(jì)劃。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)工作量進(jìn)行評(píng)估收費(fèi)。

　　“上儀器的上儀器，請(qǐng)專(zhuān)家的請(qǐng)專(zhuān)家，去市場(chǎng)調(diào)查的就調(diào)查。根據(jù)不同的物品要請(qǐng)不同級(jí)別、數(shù)量的專(zhuān)家。”王苗林表示，手鐲鑒定除了要專(zhuān)家鑒定以外，還要用設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)。“對(duì)于不同的藝術(shù)品有不同的收費(fèi)，這個(gè)2萬(wàn)說(shuō)實(shí)話(huà)是一種最低的收費(fèi)了。”王苗林說(shuō)。