律師說(shuō)法 不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

　　本案是由鄭某在生殖中心捐精時(shí)猝死引發(fā)的侵權(quán)糾紛，焦點(diǎn)在于三被告是否存在過(guò)錯(cuò)。

　　鄭某捐精行為系自愿參加的校外活動(dòng)，非學(xué)校組織，某高校與其附屬醫(yī)院均無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　生殖中心在監(jiān)管方面有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)呢？取精過(guò)程屬自慰行為，捐精死亡在國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有先例，生殖中心很難預(yù)測(cè)到風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，且其設(shè)立的人類精子庫(kù)符合國(guó)家規(guī)定的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，試運(yùn)行得到衛(wèi)生主管部門的批準(zhǔn)，符合安全運(yùn)行的各項(xiàng)條件，已盡到了相應(yīng)的安全保障義務(wù)。生殖中心在試運(yùn)行期滿后，正式運(yùn)行獲批之前繼續(xù)運(yùn)行，符合法律規(guī)定，不屬于非法運(yùn)行。生殖中心發(fā)現(xiàn)鄭某異常后，進(jìn)行搶救，充分盡到自己的義務(wù)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。

　　那么，在各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，本案是否適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”但無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍包括：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任、從事高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害等法律明確規(guī)定的情形。由此，本案不屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的范圍，不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

　　本案適用公平分擔(dān)損失規(guī)則。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。”本案中，鄭某在捐精時(shí)猝死屬于意外，鄭某及生殖中心均無(wú)過(guò)錯(cuò)，鄭某死亡產(chǎn)生的損失應(yīng)由鄭某家屬及生殖中心分擔(dān)。根據(jù)公平分擔(dān)損失規(guī)則，由生殖中心分擔(dān)50%的損失。（記者李亦中）

　　【延伸閱讀】

　　哪些人不適宜捐精？

　　我國(guó)衛(wèi)生部《人類精子庫(kù)管理辦法》規(guī)定，有以下情況的人不適宜作為捐精者：

　?。ㄒ唬┯羞z傳病家族史或者患遺傳性疾病；

　　（二）精神病患者；

　?。ㄈ﹤魅静』颊呋蛘卟≡磾y帶者；

　?。ㄋ模╅L(zhǎng)期接觸放射線和有害物質(zhì)者；

　?。ㄎ澹┚簷z查不合格者；

　?。┢渌麌?yán)重器質(zhì)性疾病患者；

　?。ㄆ撸┚杈哂行詡鞑ゼ膊∈泛徒谟卸鄠€(gè)性伴侶。

　　綜合荊楚網(wǎng)、華東在線等報(bào)道