針對開篇的監(jiān)控的錄像，我們馬上連線一位專家，因為疑團太多了。這個專家是中國人民大學法學院副教授程雷?，F(xiàn)在程雷教授正在參與看守所法的起草工作。程雷教授您好。

　　程雷：

　　您好主持人。

　　為什么4點19分的時候，起碼在監(jiān)控錄像看到的時候，民警要提審犯人，這個時間合適嗎？

　　這個時間顯然不合適。因為按照看守所執(zhí)法細則的規(guī)定，在夜間無特殊情況是不能打開監(jiān)舍的。我們指的特殊情況是緊急情況。按照在押人員一日作息制度的規(guī)定，這個時候在押人員應該是在休息、睡覺。如果有緊急情況，比如越獄，暴動、自殺、自殘或者重大緊急疾病，可以打開間舍來提在押人員，顯然我們從畫面上看獄警還有在押人員非常的從容，沒有什么緊急情況發(fā)生。

　　假設前面有某種“合理的理由”比如說帶有自殘傾向，把這個人提出來了，但是把這個人提出來了，門卻大敞開，這個合理嗎？

　　這個也是明顯的違規(guī)的。因為我們要求看守所所有監(jiān)舍的門在正常情況下都是鎖閉的。即使要開門，在夜間開門有必須的程序。比如說有兩名以上民警進入，要經(jīng)過看守所領導的批準，同時通知駐所的武警中隊，所以程序非常嚴格，它基本上沒有按照程序進行操作。

　　繼續(xù)往下看，剛才的段落里問號并不僅僅這兩個，因為接下來將會擁有的問號越來越多，我們趕緊走到下一個空間里，他們?nèi)ツ牧耍?/p>

　　這是看守所值班室的監(jiān)控錄像，這是后來跟出來的那兩個，結(jié)果扒門看了一眼，然后又再向后退。在右邊的大鐵箱子似乎不知道是不是監(jiān)視器，但是請注意都是黑屏的。有一個疑惑，為什么監(jiān)視器沒有另外的看監(jiān)視探頭所呈現(xiàn)出來的圖象，否則疑問就知道了。

　　這個時候還注意，民警怎么會忽略讓重刑犯走到他的身后？這個時候重刑犯開始施手了，突然勒住了他的脖子，那兩個人早已得到了信號一樣的聲響沖進來充當幫手，這個警察陷入到了危機之地，然后進入了遇難的不幸的時刻。兩個人在殺害警察，現(xiàn)在已經(jīng)就剩一個人了。另外一個人在干什么，打開抽屜居然去找械具，然后給警察戴上。那個人到監(jiān)控圖象看了一眼，但不知道是不是看著監(jiān)控圖象是黑的，所以轉(zhuǎn)了一圈又回來了?，F(xiàn)在他們用械具把遇難的警察的腳給銬上了，又在找手銬。這個時候他們還不能確定這個警察是不是已經(jīng)完全遇難，要把械具再給警察帶上。這個時候的時間是4點34分，剛才起始的時候是4點19分。這些人的步伐顯得非常的從容，并沒有急匆匆?，F(xiàn)在遇難的警察拉出監(jiān)控錄像的畫面，他們是不緊不慢的做著所有的過程。

　　在這個之間也存在著監(jiān)控錄像死角，按理說不應該留有死角，但是中間畢竟間隔了十幾分鐘的時間。這里面依然有很多的疑問，接下來繼續(xù)連線程雷教授。教授，馬上看到的疑問有兩個非常大，在這個階段出現(xiàn)了。第一個為什么看到的監(jiān)控錄像應該是24小時無死角，難道沒有其他的同事看到？難道看守所似乎顯現(xiàn)出一個民警和三個犯人？

　　這個場景確實有點匪夷所思。按照規(guī)定，視頻監(jiān)控由24個小時另外的民警在值班。您的發(fā)問非常準確的，沒有人看到這個情況發(fā)生。另外，在場人員都似乎覺得看守所里只有一名民警在場，所以他們有恃無恐的、從容的實施他們的犯罪行為，現(xiàn)場的警力多少值得我們的追問。

　　如果看守所的值班室因為他們已經(jīng)進來了，這個值班室我們看到的幾個屏幕是黑屏，如果這個黑屏恰恰是監(jiān)控圖象，這又意味著什么？

　　可能會有更差的后果，監(jiān)控沒有正常的啟動，這個后果更加的嚴重，它不應該是黑屏的。

　　接下來還有一個匪夷所思的，難道民警把重刑犯給提到了自己的值班室里，不知道那個門還開著，另外兩個人沒有戴械具？然后他怎么能夠容忍重刑犯最后到了自己的身后，他連回頭的警覺都沒有，這一系列的警覺哪里去了？

　　這個問題真的需要進一步的調(diào)查，我們民警的自我保護意識是不是因為他們直接有特殊的關系而產(chǎn)生松懈等等，這需要都是進一步的證據(jù)來證實和印證。

　　在這樣的情況下，畢竟民警已經(jīng)遇難了，我們不斷去猜測很多的事情。但是在過程當中存在很多匪夷所思、讓人摸不著頭腦的一系列的漏洞，漏洞到現(xiàn)在結(jié)束還是有彌補的空間，但是依然沒有，我們繼續(xù)往下看。

　　這已經(jīng)快接近逃出去的門，按理說開的小門是AB門，AB門是兩個門都開開，才能出來，這個顯然不具備能力。是一個逃犯出來試著開外面的門，另外的兩個，他們都不是快速的腳步，都從容。如果他們知道其他這里有很多的民警在值班或者怎樣，他不會如此的從容。

　　又有人回來的，像望風一樣繼續(xù)試探開門口的鐵柵欄門，這個時候距離逃出去的時間很近了。其實這個時候的時間是9月2日凌晨4點40左右，殺害民警的時間是在4點34分、4點35分的時段，幾分鐘之后，4點41分，他們挪到了這。東北的天亮的比較早，人還沒有起床，但是天又比較亮，我不知道這個時間將來去探索的時候是否存在著某些奧妙之處。

　　這兩個人是非常的從容等待，等待最后的人開這個門，沒有流露出焦躁或者其他的狀態(tài)。三個人又一起回來了。這其中還要補充一個細節(jié)，在這三個人里頭，剛才已經(jīng)有一個人換上了警察的服裝，這就是先出去的這個人。門其實已經(jīng)打開了，他已經(jīng)穿上了民警的服裝。接下來出來的這兩個人他們的衣服發(fā)生的變化，也換上了警察的服裝，非常從容，甚至似乎帶著某種“留戀”，居然還沒有忘記把門關上。然后從容的就留了我們這樣一個背影。

　　針對又是一系列的問號，我們繼續(xù)連線程雷教授。在連線之前，先看監(jiān)控錄像里所呈現(xiàn)的空間是什么樣，從PPT中感受出來，他們在開玻璃門，但是出入的是鐵門，按照相關的專家人士介紹，這一塊應該是AB門，AB門相當于兩把鑰匙，有更好的防范，針對這里存在的疑問繼續(xù)連線程雷教授。

　　程雷教授，我納悶了，AB門似乎只有半扇的鐵柵欄門，這個合理嗎？

　　這個是不符合規(guī)定的。剛才畫的鐵柵欄的地方，首先應當有AB門，這是看守所建筑規(guī)范的基本要求，而且AB門不能同時開啟。只有關上一扇門才能打開另外一扇門，AB門的裝置是最佳防范越獄和脫逃的重要裝置。但是在現(xiàn)在的視頻當中是看不到的。AB門還有一個重要的作用是通過關上一扇，再開開一扇門的AB的設置。

　　我們能夠在這里設置兩個崗位，一個是武警，另外就是監(jiān)管民警，都應當24小時在崗，通過AB門中間人停留的時間，查驗這個人是否有合法的權(quán)限進出看守所。但是看來沒有AB門，似乎是事件出口出的最重大的安全隱患。

　　到現(xiàn)在為止，連著三段錄像，又一個疑問出現(xiàn)了。從他們呆的房間一直到值班室，再到這樣一個門廳，居然給我們的感覺，看守所到現(xiàn)在為止就這三個犯罪和遇害的民警，合理嗎？這么大的空間，難道沒有另外的民警值班嗎？按理說應該有多少民警值班，在這樣的縣級看守所里。

　　不好說，當?shù)毓矙C關公布的情況里面沒有關于押量的信息，通常來講，作為一個不太發(fā)達的縣的看守所，它應該關押的押量應該在100人在200人之間，這是一個常態(tài)的情況。按照看守所條例的規(guī)定，這樣的看守所的警力配備至少是12個人，如果押量比較大，還要按照15%至20%的比例來設置警力，如果是200人，應當有至少12名民警或者30位民警，根據(jù)押量的浮動。但是只看到了一個民警，這個確實比較奇怪。

　　到了最后一個關口，對于三個重刑犯只有真正走出大門才算是完成了這個凌晨期待的結(jié)果。最后一道關口假如把住，或者不留問號，那又把前面的過錯和漏洞彌補了。但是最后的關口呈現(xiàn)出什么樣的畫面呢？

　　大家能夠看到，這是監(jiān)區(qū)的大門。抽著煙出來的，剛才在過程當中他很從容的點燃了煙，不知道是不是值班民警兜里有煙。另外一個出來的人，請注意他們走出的是另外的方向，兩個人并沒有沿著一個方向去走。最后才是第三個人的出現(xiàn)。探頭看一下，兩個人按照一個方向，另一個先出去的人先出去的人走向了另外一個方向。但是這個時候的大門并沒有看守的武警或者是警察，最后據(jù)新聞報道，是高處的崗哨發(fā)現(xiàn)有所不對，然后鳴槍示警，但是他們已經(jīng)開始跑了。