■說法

　　此案為“小官巨腐”典型

　　檢察官在庭后說，肖紹祥是處級領(lǐng)導(dǎo)，此案屬于典型的“小官巨腐”。動物園賬目管理混亂，通過基建科和財務(wù)科的工作人員證言可以看出，他們很多人都知道肖紹祥一直違反財務(wù)制度，但不清楚錢被肖紹祥個人侵吞了。而上級單位并不掌握有工程款返款的情況，從賬面上看不出來有問題，不掌握動物園有賬外賬戶，只有上下級單位合力才能做到有效的監(jiān)督。

　　否認(rèn)受賄10萬元

　　只是朋友借款利息

　　肖紹祥還被控于2007年至2008年擔(dān)任北京動物園副園長期間，為北京一家公司承攬工程提供幫助，并收受該公司實(shí)際控制人尤某給予的好處費(fèi)10萬元。

　　“這10萬元是借款的利息。”肖紹祥稱，當(dāng)初尤某注冊公司時找他借三四十萬元，對方還錢的時候就多給了他一張10萬元存單，自己認(rèn)為這是利息款。肖紹祥還稱曾幫助尤某設(shè)計過凈水設(shè)備、安排田龍飛宇經(jīng)營部幫對方施工，10萬元里也包含了這兩部分好處費(fèi)。然而，當(dāng)公訴人問及具體細(xì)節(jié)，肖紹祥又稱記不清了。

　　否認(rèn)800萬元來源不明

　　全靠自己兼職掙得

　　據(jù)悉，偵查人員僅在肖紹祥位于房山區(qū)的房屋內(nèi)搜出現(xiàn)金624.7萬元，存單、存折、股權(quán)證書面值46萬余元，還有大量字畫、化石、金條等物品。此外，其陶然亭公園辦公室還搜出6.4萬余元現(xiàn)金。肖紹祥解釋，除了工資獎金，這些錢都是他晚上開黑車、業(yè)余時間放貸、倒騰工藝品以及依靠其技術(shù)做兼職等賺來的。

　　肖紹祥說，他1975年參加工作，這些年獎金總計140多萬元。因單位分給他的兩套房子分別給了弟弟和岳父母居住，而他本人都沒地方住，對方就陸續(xù)湊了160萬元給他買房。

　　“我以前買過出租車，在1991年到1994年之間，我開過三四年。白天我把車租給施工單位開，晚上我自己出去拉活。一年收入5萬，總共有20多萬。”肖紹祥稱他開的是黑車，所以沒有記錄。公訴人提醒在此期間他已經(jīng)身為動物園副園長，肖紹祥也不改口，于是引來了旁聽席的笑聲。

　　除了開黑車，肖紹祥還稱他倒賣石頭和工藝品，作為評標(biāo)專家，他業(yè)余兼職做一些工程預(yù)算、施工方案和指導(dǎo)招投標(biāo)文件等，這些也有幾百萬元的收入。“我每天都加班，周末和公休假也不休息，這些副業(yè)都是在單位完成的。”

　　“有些同事問我借錢，利息我賺了50萬元。”不過，肖紹祥對于借款給了誰都說不出來，還稱“還了就完了，誰老記這個啊！”而房屋內(nèi)的大量字畫、金條等則是用于送禮的。由于肖紹祥稱身體不適，昨天法庭提前結(jié)束了庭審，今天將繼續(xù)審理。據(jù)悉，肖紹祥的律師對貪污指控做無罪辯護(hù)，對巨額財產(chǎn)不明做罪輕辯護(hù)，并提供在單位獲獎證書。

　　否認(rèn)侵吞公款

　　肖紹祥對侵吞公款解釋道，他去陶然亭公園后，田龍飛宇經(jīng)營部也隨之承接工程，有的錢是用于支付工程款的，有的給公園購置了兩輛轎車，還有的是歸還公園的欠款、支付獎金以及慶祝建園60周年活動的一些宣傳費(fèi)用等。對于買車以及搞活動的費(fèi)用，肖紹祥稱都經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意，但具體哪個領(lǐng)導(dǎo)他又不說。“既然我是園長，就讓我個人來承擔(dān)，不要涉及其他人了。”

　　肖紹祥還說，因發(fā)現(xiàn)記錯了日子，園慶活動最后沒有舉辦。大家對于錢是用來歸還欠款還是發(fā)放獎金也意見不一，所以也都擱置了。

　　2009年11、12月間

　　肖紹祥利用陶然亭公園園長職務(wù)便利，以虛開發(fā)票的方式從公園領(lǐng)取金額為48萬元的轉(zhuǎn)賬支票據(jù)為己有；在公園玉虹橋改建項目中，通過先向施工單位多支付工程款、再要求返還的方式，將返還的137.3萬元工程款存入田龍飛宇經(jīng)營部，予以侵吞。

　　2011年12月間

　　肖紹祥在公園休息游廊工程中以同樣的方式侵吞28萬余元。

　　2012年6月間

　　肖紹祥在為園內(nèi)職工墊付風(fēng)箏節(jié)獎金現(xiàn)金46950元后，用虛假發(fā)票從公園領(lǐng)出59800元轉(zhuǎn)入經(jīng)營部，并將1.2萬余元據(jù)為己有。