微博截圖

　　近日，網(wǎng)友@汀洋 等舉報廈門大學教授、博導吳春明誘奸女學生的事件仍在發(fā)酵。

　　澎湃新聞記者剛從知情人士處獲悉，吳春明本人在校方的調(diào)查過程中并未承認此事，而對媒體三緘其口是想等待校方的調(diào)查結(jié)果。

　　7月12日，吳春明因舉報之事已被廈大歷史系停職。

　　目前，廈大有兩股力量在進行拉鋸。一方面，@汀洋 希望校方不要拖延調(diào)查，盡快給吳春明應有的懲罰。在其微博上稱已將吳春明的誘奸證據(jù)材料提供給中央紀委。另一方面，7月14日，支持吳春明的122名歷史系學生發(fā)了聯(lián)名信（附文后），反駁舉報帖，稱"汀洋’在微博中指控吳老師利用導師之便對眾多女生行不軌之事與事實不符”，“我們歷屆學生并未聽聞或經(jīng)歷吳老師任何不適當?shù)男袨?，所謂的以‘發(fā)表論文、保研’之類為誘因，實屬無稽之談，我們是否有資格保研或直博皆有在校成績和綜合表現(xiàn)可查；發(fā)放補貼則是對我們在考古工地發(fā)掘和整理資料等科研工作的日常補助，并沒有毫無緣由地針對個人發(fā)放；而文章中所說有女生‘精神恍惚，有的甚至割腕自殺’更是聞所未聞。我們都曾幫老師做過報賬和會務之類的事務，吳老師并未有挪科研經(jīng)費以他用之事。若吳老師對學生的正常關(guān)心和認真指導也遭到如此污蔑，實在令人寒心。”

　　據(jù)該信，@汀洋 系廈門大學歷史系2007級博士研究生，“因為她個人原因，博士未能如期畢業(yè)。不知從何時起，因何原因她突然對吳老師發(fā)難，其中關(guān)節(jié)她心知肚明”。多位考古系學生也向澎湃新聞記者提出，@汀洋 為什么要拖延，不把證據(jù)公之于眾。

　　事實上，廈大人文學院已聯(lián)系@汀洋 要求提供相關(guān)證據(jù)給學校紀委相關(guān)老師，短信內(nèi)容和號碼被@汀洋 的微博曝光。

　　而對于為何不公布證據(jù)，@汀洋 回應稱，“證據(jù)已經(jīng)提交省紀委，如果證據(jù)全在媒體曝光，只怕吳春明臉面無存，廈大也會蒙羞。”

　　發(fā)稿前，澎湃新聞記者仍未聯(lián)系上@汀洋 本人。

　　她之前接受了《海峽導報》的專訪，在與記者的對話中，@汀洋 追溯了與吳春明不和的緣由：“我和他不和是因為他性騷擾我。2008年，我們在武當山山腳下發(fā)掘，他晚上借口討論學習和發(fā)論文的事，把我單獨叫到他的房間，伺機摸我的胸，想親吻我的嘴，被我推開了。”

　　澎湃新聞記者聯(lián)系了多位廈大考古系學生，意圖從側(cè)面了解@汀洋 其人。據(jù)了解，@汀洋 此前曾因考古研究調(diào)查費用報銷事宜同吳春明起過爭執(zhí)。而由122位歷史系歷屆學生組成的QQ群也幾乎一邊倒地支持吳春明，其中多位學生指出周芳性格內(nèi)向，“像是讀書讀多了，似乎沒有什么朋友。”

　　事件似乎就此陷入羅生門。

　　一位廈大歷史系畢業(yè)生向澎湃新聞記者表示，如果確有其事，拿出確鑿的證據(jù)，同學會聲援@汀洋，如果沒有，@汀洋 就是誹謗。