專(zhuān)家稱(chēng)很難通過(guò)吃藥干預(yù)腐敗

　　報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)公眾的關(guān)注，被普遍認(rèn)為這意味著貪官的大腦與普通人有所不同，也引發(fā)網(wǎng)友對(duì)該科研目的的大量質(zhì)疑。

　　北大心理系一名不愿具名的研究者也認(rèn)為，根據(jù)這一研究，“可能有人會(huì)猜測(cè)到腐敗行為上去，但以此為根據(jù)下結(jié)論是不合適的。”

　　輿論的反應(yīng)給課題組帶來(lái)了困擾。李紓說(shuō)，無(wú)論該研究還是其單位的科研進(jìn)展報(bào)道中，都只字未提“賄賂”、“腐敗”或“貪官”，這屬于隨意解讀，“不是我們的本意”。

　　他表示，“這是一個(gè)基礎(chǔ)研究，其研究的是人們心理行為中一個(gè)普遍的正常的現(xiàn)象，并不涉及心理治療和藥物干預(yù)等方面內(nèi)容。”

　　澳大利亞阿德雷德大學(xué)心理學(xué)院教授約翰·唐恩與李紓有過(guò)兩次科研合作經(jīng)歷，聽(tīng)到中國(guó)公眾對(duì)于該研究用于反腐的討論，他笑言：“人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來(lái)說(shuō)，并不能直接用來(lái)解釋腐敗行為，也很難往那個(gè)方向去進(jìn)一步研究。”

　　前額葉皮層是一個(gè)學(xué)術(shù)界已知的對(duì)選擇和決策等高級(jí)認(rèn)知起到很大作用的大腦部位，通常被稱(chēng)為腦部的命令和控制中心。唐恩表示，人們?nèi)绻x擇金錢(qián)而非公平，則并不意味著這個(gè)部位出了問(wèn)題。比如貪官腐敗，不是說(shuō)他大腦那兒出了問(wèn)題，否則這會(huì)給政府和公眾傳遞錯(cuò)誤的信息。“因此，很難通過(guò)心理治療或吃藥來(lái)干預(yù)腐敗行為。”

　　解決腐敗問(wèn)題主要靠制度

　　“對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，他們可能僅僅知道‘有錢(qián)能使鬼推磨’這個(gè)諺語(yǔ)，人們通過(guò)自己或者周?chē)材軌驅(qū)@個(gè)社會(huì)現(xiàn)象有自身的體會(huì)，”李紓進(jìn)一步解釋?zhuān)?ldquo;而這個(gè)研究把這個(gè)現(xiàn)象所反映出來(lái)的問(wèn)題提煉出一個(gè)有趣的科學(xué)問(wèn)題，并且去考察它背后的神經(jīng)機(jī)制。”

　　“這個(gè)研究揭示了人在收受金錢(qián)時(shí)大腦的一些變化，研究本身是科學(xué)的，是很好的探索，”北京一名心理學(xué)研究者說(shuō)，“但反過(guò)來(lái)，通過(guò)心理干預(yù)或藥物治療，來(lái)阻止人們的受賄行為，我倒覺(jué)得不那么有效。腐敗是社會(huì)大環(huán)境中的問(wèn)題，光有心理學(xué)的研究還太單薄。”

　　其表示，有些人的大腦可能更容易被金錢(qián)激活，受到刺激，這并不是病，只是一種特征。而媒體及公眾將這個(gè)研究與腐敗關(guān)聯(lián)，其實(shí)是表明一種社會(huì)期待，“但期待用心理治療一個(gè)方法來(lái)治療腐敗顯然是不可取的，不過(guò)我倒覺(jué)得對(duì)于官員的心理輔導(dǎo)應(yīng)該提上日程，據(jù)我所知，國(guó)內(nèi)這方面還比較空白，不夠普及。”

　　在清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與公共治理研究中心主任任建明看來(lái)，“要解決腐敗的問(wèn)題，有著陽(yáng)光大道，制度是主要的辦法。認(rèn)為可以通過(guò)心理干預(yù)來(lái)‘治療’貪官，用北京話來(lái)說(shuō)，那就是抖機(jī)靈”。