領(lǐng)隊辯駁否認(rèn)強奸 但承認(rèn)女方反抗

　　孫某的手機號碼已不能接通，孫某也已從旅行社離職。但小雨家人向記者提供了稱是孫某與攜程一位人事主管的微信聊天記錄。小雨家人說，當(dāng)時在攜程門口遇到孫某，奪下他手機，拍下了聊天記錄。

　　微信中，孫某向人事主管表示，“自己之前騙了公司，確實和那個女的發(fā)生過關(guān)系，但我認(rèn)為這不是強奸”。

　　孫某說，“頭幾天我想要求和她發(fā)生關(guān)系，她不同意，但有過極其親密的肢體接觸”。

　　微信里，孫某表示：“在房間內(nèi)發(fā)生了兩次關(guān)系，頭一次是在我強烈要求下，她半推半就的情況下發(fā)生的，剛開始確實有反抗，但不強烈……”

　　在微信中孫某還提到，歸國后雙方約會過3次，但小雨時不時威脅自己，雙方在微信上吵過，小雨開始投訴并報警。

　　微信中，人事主管建議“你一定不可以認(rèn)強奸”，“先不要激怒她”，“要和平處理”。微信顯示，2014年4月27日，人事主管對孫某說，“按鄭總和你說的操作”。

　　攜程方面向記者確認(rèn)，其工作人員和孫某就此事確實有過微信溝通。對于微信內(nèi)容，攜程方面稱情況大致屬實。但拒絕記者采訪與孫某微信對話的人事主管。

　　攜程說法“性關(guān)系肯定發(fā)生了”

　　攜程網(wǎng)公共事務(wù)部工作人員閆新（音）接受了《法制晚報》記者采訪。他向記者確認(rèn)，孫某確實帶團去東南亞某國旅游，小雨參與行程。如今，孫某主動離職。“不管員工是否離職，攜程肯定會對游客負(fù)責(zé)”。

　　他表示：“攜程得到這個消息以后，第一時間向警方通報了情況，也建議客人去報案。”他認(rèn)為從個人角度看，性關(guān)系肯定是發(fā)生了，但能否認(rèn)定為強奸，還需要相關(guān)部門或警方來認(rèn)定。

　　他說，“警方認(rèn)為證據(jù)不足不立案。我們建議客人按照正規(guī)的法律途徑進行處理。我們也會積極配合警方及相關(guān)部門進行調(diào)查。”

　　對于小雨提及的攜程的調(diào)解條件（賠償團費5%），攜程方面表示，“攜程沒有這方面的承諾。公安機關(guān)給出的建議是雙方私下協(xié)調(diào)。”

　　記者得知，小雨及家人曾向攜程提出45萬元的賠償訴求，孫某給5萬，攜程給40萬。這一說法得到攜程和小雨家人的證實。

　　但攜程表示，“后來，他們要求孫某掏5萬，攜程掏10萬，出游費用攜程全免。我方認(rèn)為，現(xiàn)在公安部門沒有結(jié)論，另外這個數(shù)額比較大。”

　　攜程方面證實，“按該領(lǐng)隊的說法，確實已經(jīng)給了該游客2萬元。后來女游客覺得差了3萬元。”