當(dāng)事人依然在崗 自稱已被調(diào)查

　　事實(shí)究竟如何？浙江在線記者對(duì)裸聊事件進(jìn)行了核實(shí)采訪。

　　在麗水市司法局官網(wǎng)(http://sfj.lishui.gov.cn/)上，記者的確沒有找到關(guān)于王某的處分通知，而目前王某依然在該局正常上班。

　　在信息公開名錄上，記者找到了王某辦公室的電話，而接電話的正是此次事件的主角——麗水市司法局辦公室副主任科員王某。

　　記者在表明身份后，詢問網(wǎng)上有關(guān)其裸聊的事情是否屬實(shí)？王某稱，目前公安、紀(jì)委已對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，隨后就掛斷了電話。

　　官方：當(dāng)事人或被敲詐 已對(duì)其處分

　　隨后，記者又致電麗水司法局局長(zhǎng)辦公室，一名不愿透露姓名的工作人員向記者確認(rèn)了此事。

　　這名工作人員透露，此事發(fā)生在四五年前，但網(wǎng)帖最近才曝出，當(dāng)時(shí)王某是在家中和兩名女子進(jìn)行視頻聊天。

　　該工作人員稱，網(wǎng)絡(luò)上有傳言這兩名女子是王某的情婦，實(shí)際情況可能不是這樣，“事實(shí)上王某和他們并不相識(shí)。”這名工作人員還表示，照片中的幾名女子有可能涉嫌對(duì)王某進(jìn)行敲詐，目前警方在調(diào)查此事。

　　對(duì)于網(wǎng)帖中麗水司法局曾出一個(gè)“回應(yīng)”，對(duì)方表示了認(rèn)可，稱這就是官方對(duì)此事的處理意見。這份落款時(shí)間為2014年5月22日的處理意見表明，王某身為國(guó)家公務(wù)員，與網(wǎng)友發(fā)生裸聊，并造成較大負(fù)面影響，其行為違反了《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》，經(jīng)研究決定，給予其記過處分。

　　隨后浙江在線記者試圖向麗水市公安局網(wǎng)警支隊(duì)了解相關(guān)事宜，但截至記者發(fā)稿時(shí)，該局網(wǎng)警支隊(duì)政委和副支隊(duì)長(zhǎng)手機(jī)均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。針對(duì)此事，浙江在線記者將繼續(xù)追蹤。(施宇翔)