原標(biāo)題：別讓文藝評獎(jiǎng)變了味(圖)

繪圖：張冠軍

　　馬忠（清遠(yuǎn)市委宣傳部）

　　近些年來，隨著市場經(jīng)濟(jì)的繁榮，中國文藝創(chuàng)作也進(jìn)入了一個(gè)黃金時(shí)期。從電影到電視劇，從小說到詩歌，從歌曲到舞蹈，到每年都有不計(jì)其數(shù)的文藝作品問世，極大地豐富了人民的精神生活?？陀^地講，文藝獎(jiǎng)的設(shè)立在調(diào)動(dòng)廣大文藝工作者的創(chuàng)作積極性、促進(jìn)文藝的發(fā)展中的確發(fā)揮了積極作用。但是，一個(gè)不爭的事實(shí)是，隨著文藝界“獎(jiǎng)”的泛濫，文藝獎(jiǎng)對文藝創(chuàng)作的實(shí)質(zhì)性功效似乎越來越微弱。

　　首先，是如今的文藝評獎(jiǎng)項(xiàng)目繁多。且以文學(xué)獎(jiǎng)為例，從被稱為當(dāng)代中國四大文學(xué)獎(jiǎng)的老舍文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)和曹禺戲劇文學(xué)獎(jiǎng)，到各個(gè)省市的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，許多網(wǎng)站和傳媒公司都搞文學(xué)評獎(jiǎng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在全國能列得出名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已超過百種，文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金也在攀比中不斷攀升，獲得某些獎(jiǎng)項(xiàng)已成為一種名利雙收的實(shí)惠。于是乎，以追求藝術(shù)為旨?xì)w的初衷漸漸退去，嚴(yán)肅的文壇漸漸變成了喧囂的市場。在這樣一種文化和文學(xué)環(huán)境中，不少作家漸漸亂了方寸，陷入困惑與迷茫之中。

　　其次，是文藝評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的盲目性、模糊性導(dǎo)致了評選的尺度失去規(guī)范，結(jié)果難以服眾?，F(xiàn)階段的各種獎(jiǎng)項(xiàng)，看似都有各自的標(biāo)準(zhǔn)，但存在缺乏個(gè)性的問題，其評獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)往往是類同的、模糊的，這樣也就失去了評判的意義。主要原因，一方面是評獎(jiǎng)不能堅(jiān)守“藝術(shù)第一”的標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)讓位于政治、題材、格調(diào)的情況時(shí)有發(fā)生。另一方面就是文藝獎(jiǎng)評選活動(dòng)中出現(xiàn)的不透明，不公正現(xiàn)象使越來越多的文藝獎(jiǎng)的價(jià)值貶值。有的為搞平衡，好的作品大家不投票，中庸的作品卻登上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)；評委不避諱，自己評自己；有的互相交換，我評你的或者你的關(guān)系人，你評我的或我的關(guān)系人；主辦單位盡地主之誼也打“招呼”幾個(gè)獎(jiǎng)。人情關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)意志在影響著評獎(jiǎng)結(jié)果，就連文藝圈子中的人也對文藝獎(jiǎng)提出疑問和發(fā)出不屑的聲音。

　　可以說，表面繁榮的文藝評獎(jiǎng)背后其實(shí)問題多多，評審機(jī)制不健全、設(shè)獎(jiǎng)重復(fù)、公信力不夠……如何實(shí)現(xiàn)理論范式建構(gòu)，促進(jìn)其健康發(fā)展，的確是個(gè)亟待解決的問題。實(shí)事上，文藝獎(jiǎng)并不是催生大師的必要條件，任何作品的價(jià)值與口碑決不是那個(gè)人那個(gè)部門可以隨便封的。李白、杜甫、白居易從來就沒有得過什么文學(xué)獎(jiǎng)，齊白石、蒲松玲都是考場名落孫山的人，可誰也無法否定他們大詩人、大文豪的地位。西部歌王王洛賓到死連個(gè)職稱都沒有，又有誰能否定他的西部歌王的地位呢？

　　真正的文藝在本質(zhì)上是自由的、獨(dú)立的。適量的文藝獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立與評選對于文藝創(chuàng)作有著促進(jìn)作用，但泛濫、變味的文藝評獎(jiǎng)，只會(huì)加劇文藝的功利性，而且受某些評選機(jī)制的影響，種種評獎(jiǎng)還會(huì)把文藝引向某種特定的方向，從而消解了文藝的本質(zhì)功能。真心希望國內(nèi)的文藝獎(jiǎng)能夠真正秉持純粹的文藝精神，權(quán)威起來！

　　（作者系中國文藝評論家協(xié)會(huì)會(huì)員、當(dāng)代知名青年文藝評論家）