原標(biāo)題：陸敬平：南京車禍案，應(yīng)該兩面看

　　昨天下午2點(diǎn)半，南京交管局在其政務(wù)微博“@南京交警”發(fā)布消息，南京“6·20”事故寶馬車經(jīng)相關(guān)部門鑒定，車輛經(jīng)過事發(fā)路口時(shí)，行駛速度為195.2km/h。據(jù)悉，這是南京有史以來，主城區(qū)發(fā)生的交通事故中，肇事車輛時(shí)速最高的一起案件。（6月30日《現(xiàn)代快報(bào)》）

　　南京的這起交通事故，造成兩死一傷，與2012年同樣發(fā)生在南京的因醉駕造成的4人死亡相比，并不算太嚴(yán)重。可是這起案件之所以會(huì)引發(fā)公眾和媒體廣泛關(guān)注和熱議，主要原因是官方的調(diào)查通報(bào)上，前后竟發(fā)了四次通報(bào)，導(dǎo)致人們眾說紛紜，猜忌不斷。當(dāng)然，由此也可以看出警方對(duì)案件的高度重視，也許調(diào)查和相關(guān)鑒定需要一定的時(shí)間，作為網(wǎng)友和媒體，我們當(dāng)給予充分的理解，不宜先入為主，主觀臆斷亂發(fā)議論。早說我們也不是專業(yè)人士，對(duì)此也沒有發(fā)言權(quán)。還是應(yīng)以官方的調(diào)查結(jié)論為準(zhǔn)。

　　但是，作為官方，亦要看到這期交通事故由于開始有媒體報(bào)道，肇事的寶馬車主有酒駕的嫌疑，甚至說車內(nèi)查出毒品等等，讓人們不由聯(lián)想到酒駕、醉駕和吸毒，而且肇事后逃逸，從而讓一起平常的交通肇事案變成了公眾關(guān)注的事件。這就需要我們加快調(diào)查進(jìn)度，以爭(zhēng)取第一時(shí)間公布調(diào)查結(jié)果，以正視聽。雖然官方也多次發(fā)出通報(bào)，但是，不免給人有擠牙膏之嫌，甚至導(dǎo)致一些網(wǎng)友心生懷疑，認(rèn)為其中有貓膩，會(huì)不會(huì)袒護(hù)肇事者等想法。因此，在筆者看來，對(duì)這一事件應(yīng)兩面看：

　　首先是公眾要理性。固然肇事車是寶馬，我們亦不要戴著有色眼鏡看問題，不能就因此產(chǎn)生車主就有特殊的身份背景，甚至認(rèn)為警方會(huì)袒護(hù)。之所以最后調(diào)查結(jié)論時(shí)間相對(duì)長(zhǎng)一點(diǎn)，并不是不想查處，而恰恰是重視這一案件，以拿出權(quán)威的結(jié)論以公開公正處理。因而我們應(yīng)該理性等待官方的查處結(jié)果，不宜亂發(fā)議論甚至實(shí)行輿論圍剿。

　　其次提醒官方要快速公正。此類案件公眾關(guān)注度高，影響較大，而且說法不一。這就需要官方在第一時(shí)間介入并加快調(diào)查進(jìn)度，盡快公開調(diào)查結(jié)論以引導(dǎo)輿論。尤其是通報(bào)時(shí)一定要字斟句酌，實(shí)事求是，不要給人留有遐想的空間，能一次說清楚的不要有第二次，即使一次說不清楚例如要鑒定車速等需要時(shí)間也要向公眾說清楚，相信絕大多數(shù)網(wǎng)友還是能做到客觀公正看待問題的。

　　從警方的這次通報(bào)來看，肇事車行駛速度竟然高達(dá)195.2km/h。據(jù)悉，這是南京有史以來，主城區(qū)發(fā)生的交通事故中，肇事車輛時(shí)速最高的一起案件，事發(fā)后又棄車逃逸。因而王季進(jìn)涉嫌交通肇事罪提請(qǐng)逮捕理所應(yīng)當(dāng)，不過，有法律人士認(rèn)為，寶馬肇事車的司機(jī)應(yīng)以“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪量刑。不過，最后到底以啥罪名定罪宣判，這是法院的事，作為公眾，我們需要做的就是等待宣判結(jié)果。要相信法律不會(huì)冤枉一個(gè)好人，亦不會(huì)放過一個(gè)壞人。