原標(biāo)題：公務(wù)員包情婦絕不能“私了”

　　坪山坑梓街道計(jì)生辦公務(wù)員盧某榮最近估計(jì)很煩，因?yàn)樗獾揭幻麠钚张拥寞偪衽e報(bào)。楊小姐自稱是盧包養(yǎng)了兩年的情婦，如今感情破裂。她指控盧有“三宗罪”：與已婚女子通奸，替外來務(wù)工者辦理假計(jì)生證件收黑錢，向社會(huì)人員發(fā)放高利貸。（4月11日《南方都市報(bào)》）

　　近年來，在紀(jì)檢部門、媒體高強(qiáng)度反腐之外，小偷和“小三”也加入了反腐行列，成為又一支反腐“新生力量”。據(jù)說這樣的反腐，幾乎是彈無虛發(fā)，且成本相對較低，而廣為各級紀(jì)檢部門所重視。

　　但是，同樣是送上門來的情婦舉報(bào)，在坪山坑梓街道似乎被稀里糊涂地“協(xié)商解決”了。楊小姐向坑梓街道紀(jì)工委舉報(bào)盧某榮違紀(jì)行為，起于去年11月，媒體披露的證據(jù)也不算少，但這似乎并沒有引起當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門的重視。及至楊小姐“瘋狂舉報(bào)”后，街道紀(jì)工委于今年3月立案調(diào)查，似乎也未見積極的作為。

　　更令人疑惑的是，一個(gè)神秘男人給楊小姐的三次電話。讓楊小姐停止“糾結(jié)”的價(jià)碼從3萬元提高到5萬元，還要求楊小姐在“把手頭證據(jù)交出來的”協(xié)議上簽字。隨后，楊小姐告訴南都報(bào)記者：自己已經(jīng)與盧某榮私下協(xié)商解決了。

　　但此事的疑點(diǎn)并不能就此被“協(xié)商”掉，因?yàn)椋@不同于一個(gè)簡單糾紛的化解，而可能涉及公務(wù)人員的貪腐濫權(quán)問題，不能止步于舉報(bào)人的停訴息訪，而要刨根問底，查個(gè)水落石出。包括，楊小姐所指控盧某榮的“三宗罪”是否成立？楊小姐所持“保證書”上的簽名，是否為盧某榮親筆所寫？那個(gè)一小時(shí)內(nèi)三次給楊小姐打電話息事寧人的“熱心”男子，到底是何方神圣？此案背后有無官官相護(hù)的權(quán)力魅影？

　　這些，或許比一個(gè)官員與情人通奸的“關(guān)注度”更高，當(dāng)然必須查清真相，嚴(yán)肅追責(zé)，給公眾以負(fù)責(zé)任的交代。