原標(biāo)題：坑人的豈止是“山寨輕軌站牌”

　　2月1日下午，在重慶北部新區(qū)金州大道重光村路段，有人發(fā)現(xiàn)了一個(gè)嶄新的“輕軌站牌”。牌上寫(xiě)著“2017年通車”。市民找不到輕軌站才發(fā)現(xiàn)，這是個(gè)“山寨指示牌”。重慶市軌道交通集團(tuán)有限公司相關(guān)工作人員表示，公司從未立過(guò)此站牌，而且，即使要立牌子，也不會(huì)立在該位置。（2月2日《重慶晨報(bào)》）

　　這個(gè)山寨輕軌站牌像個(gè)“棒棒糖”，看起來(lái)挺誘人，其實(shí)是開(kāi)發(fā)商哄騙購(gòu)房者的工具。通過(guò)新聞可以看到，站牌是擅自立起來(lái)的，純屬為了賣房而炒作。不少人被“騙”過(guò)來(lái)尋找輕軌站，耽誤了時(shí)間，這樣的山寨站牌真是坑人，無(wú)疑必須盡快拆掉。

　　山寨輕軌站牌是朵不常見(jiàn)的“奇葩”，可開(kāi)發(fā)商?；悠垓_消費(fèi)者的行為卻很常見(jiàn)?；叵胛覀円?jiàn)過(guò)的那些手段：明明樓盤(pán)緊鄰一條臭水溝，但打出來(lái)的招牌竟是“親水住宅”；明明附近是荒地和大坑，扯出旗號(hào)卻是緊靠“人工湖”；明明沙盤(pán)和規(guī)劃圖上綠意蔥蘢、樹(shù)木茂盛，但建成的樓盤(pán)卻只有一塊小小的草坪，連樹(shù)的影子都沒(méi)有……這樣的荒唐事，已屢見(jiàn)不鮮。而被欺騙的消費(fèi)者們，往往只能徒喚奈何。

　　面對(duì)開(kāi)發(fā)商各種“畫(huà)餅”式的坑騙，購(gòu)房者為何如此無(wú)力？筆者認(rèn)為，首先應(yīng)該分析開(kāi)發(fā)商的噱頭是建立在什么上的。應(yīng)該看到，很多時(shí)候開(kāi)發(fā)商的炒作正是某些地方政府的各種規(guī)劃和概念。如今，一些政府部門(mén)就喜歡提各種概念，比如信誓旦旦要整治某條污水訶，開(kāi)發(fā)商的廣告接著就會(huì)跟進(jìn)。與此類似的還有地鐵規(guī)劃等。結(jié)果若干年過(guò)去，原來(lái)的官員早已升遷，可污水河依舊發(fā)臭，地鐵依舊沒(méi)影兒，擺在那里的只有規(guī)劃圖，苦的只是老百姓。試問(wèn)，若開(kāi)發(fā)商的“畫(huà)餅”是建立在政府部門(mén)的“大餅”之上，執(zhí)法部門(mén)還如何去查處？

　　再者，就是執(zhí)法部門(mén)對(duì)地產(chǎn)商侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為不夠重視。在面對(duì)虛假宣傳或擅自改動(dòng)規(guī)劃時(shí)，往往睜一只眼閉一只眼。一般來(lái)說(shuō)，業(yè)主通過(guò)媒體維權(quán)，也多是對(duì)漏水等部分建筑質(zhì)量問(wèn)題，至于重大的規(guī)劃問(wèn)題往往拿不到實(shí)際證據(jù)，無(wú)法擊中開(kāi)發(fā)商的“七寸”，所以他們有恃無(wú)恐。在相關(guān)部門(mén)的不作為下，開(kāi)發(fā)商只能越來(lái)越強(qiáng)，越來(lái)越敢忽悠。

　　總之，必須明白，真正坑人的絕不僅僅是一個(gè)山寨輕軌站牌，真正需要查處的也絕不僅僅是這一朵“奇葩”。只有各級(jí)政府部門(mén)真正務(wù)實(shí)，嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，執(zhí)法部門(mén)嚴(yán)格查處，絕不姑息，地產(chǎn)商們才會(huì)規(guī)矩一點(diǎn)，忽悠花樣才會(huì)有所減少。