12月9日15時(shí)許,安徽省淮北市民辦中學(xué)同仁中學(xué)發(fā)生墻體倒塌事故,造成5人死亡,2人受傷。淮北官方通報(bào)稱,學(xué)校相關(guān)責(zé)任人已被警方控制。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,今年1月,淮北市教育局發(fā)布該市民辦基礎(chǔ)教育學(xué)校年檢結(jié)果通報(bào),其中同仁中學(xué)“基本合格”(12月9日《南方都市報(bào)》)。

　　隨著事故的發(fā)生,一些問題暴露出來。最值得關(guān)注的就是淮北市教育局發(fā)布民辦學(xué)校年檢通報(bào)里的“基本合格”定性。

　　首先,“基本合格”是個(gè)什么標(biāo)準(zhǔn)?合格就是合格,不合格就是不合格,基本合格也就意味著會有地方是不合格的。那么,在檢查驗(yàn)收的時(shí)候,原始的檢查數(shù)據(jù)還有嗎?

　　其次,“基本合格”是誰簽字畫押?學(xué)校綜合檢查和安全檢查的時(shí)候,都需要建立臺賬,這是管理制度的規(guī)定。既然基本合格的學(xué)校出了基本危險(xiǎn)的事情,這就需要看看當(dāng)初簽署“基本合格”的是誰?要讓他出來面對受害者的家屬,說說其簽署“基本合格”的理由。簽字畫押不是鬧著玩的,需要承擔(dān)責(zé)任。

　　最后,“基本合格”是否存在權(quán)錢交易?暗訪之前發(fā)通知,檢查時(shí)候走形式,檢查之后喝點(diǎn)酒,這就是一些檢查留在老百姓心中的不好印象。那么,我們就有理由去追問有關(guān)部門,到這所學(xué)校檢查的時(shí)候,是不是也有以上這些現(xiàn)象?而且更該追問的是,“基本合格”的結(jié)論是不是權(quán)錢交易換來的?

　　一道小小的圍墻都能造成如此嚴(yán)重的事故,這樣的民辦學(xué)校的教室還能坐人嗎?又是如何年年通過“基本合格”驗(yàn)收的?不讓圍墻成危墻,需要監(jiān)管部門拆掉“基本合格”的保護(hù)墻。更該反思的是,還有多少安全監(jiān)管是基本合格。