園方：“安全措施一向做得很好”

　　昨日下午，鄭州晚報(bào)記者多次撥打平頂山市河濱公園動物園的電話，始終無人接聽，而園方一名謝姓負(fù)責(zé)人也是如此，撥打電話及發(fā)送短信均無回復(fù)。

　　平頂山市公安局一名民警表示，他們正在深入調(diào)查，希望這起意外能引起足夠警惕，杜絕類似事件再次發(fā)生。

　　記者從平頂山當(dāng)?shù)孛襟w一名同行處了解到，事發(fā)后，平頂山市河濱公園動物園園長程俊嶺表示：他們也很無奈，動物園的安全措施一向做得很好，防護(hù)欄和警示語到處都是。“孩子是自己翻越護(hù)欄，將手伸進(jìn)籠子里給黑熊喂食，才會被黑熊咬傷。我們第一時(shí)間將孩子送往醫(yī)院，并交齊了醫(yī)藥費(fèi)用。我覺得現(xiàn)在給孩子治病最關(guān)鍵。”

　　這起事件誰來擔(dān)責(zé)？

　　河南國厚律師事務(wù)所律師秦永民表示，《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條就動物園動物致人傷害有無過錯責(zé)任作出了明確規(guī)定，“動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但管理人能證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”。

　　秦永民認(rèn)為，對于動物園的管理職責(zé)，可分為事前管理，即在動物致害案件發(fā)生前，動物園有無在醒目位置放置或張貼禁止喂食等通告，是否安排專門人員巡視，是否定期排查隱患等；事后管理， 即動物致害案件發(fā)生后，動物園有無及時(shí)安排搶救和治療，有無進(jìn)一步幫助受害游客。“據(jù)此規(guī)定，如果實(shí)施，園方無需承擔(dān)責(zé)任。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”

　　“作為飼養(yǎng)管理動物的動物園負(fù)有管理義務(wù)，安全設(shè)施應(yīng)充分考慮到未成年人的特殊安全需要，盡可能杜絕危害后果發(fā)生。游客也應(yīng)文明安全游園，監(jiān)護(hù)人切實(shí)盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，否則也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”

　　秦永民表示，一般游客都知道不可穿越隔離護(hù)欄，但對活潑好動又缺乏危險(xiǎn)意識的9歲男孩子來說，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)對孩子加強(qiáng)文明游園安全教育，更嚴(yán)格地監(jiān)管防止發(fā)生意外，然而，孩子卻脫離監(jiān)管，造成悲劇發(fā)生，因此，監(jiān)護(hù)人也存在過失。