■ 回應(yīng)

　　當(dāng)事女子： 北京買兩套房靠家人理財(cái)

　　日前，方某接受南方都市報(bào)采訪時(shí)證實(shí)帖子為她所發(fā)。方某稱，她家確實(shí)在北京的北三環(huán)、南三環(huán)擁有住房，但那是她與丈夫兩家家長(zhǎng)共同購(gòu)買的，主要為她上學(xué)時(shí)丈夫的投資。

　　方某拒絕透露北京房產(chǎn)的面積、價(jià)格與數(shù)量，對(duì)網(wǎng)友所稱的“老家10套房”也未予置評(píng)。

　　對(duì)于購(gòu)房資金來(lái)源的質(zhì)疑，方某回應(yīng)，她家本來(lái)就理財(cái)，“所有資金的增長(zhǎng)和積累都是可以查到的”，并表示這是合法收入來(lái)源，“每一筆都有記錄，完全沒(méi)有問(wèn)題。”

　　對(duì)于“官二代”的質(zhì)疑，方某稱，她父親是普通老百姓，“我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)我父親是官。”得知網(wǎng)友曬截圖表示向紀(jì)委舉報(bào)時(shí)，方某表示沒(méi)有想到變成這樣，“我覺(jué)得沒(méi)有什么好說(shuō)的，清者自清。”

　　“丈夫”：買房靠丈母娘炒房和借款

　　在水木社區(qū)的發(fā)言中，網(wǎng)友“PZT”自稱為方某的丈夫，曾與網(wǎng)友就房產(chǎn)問(wèn)題爭(zhēng)辯。

　　“PZT”總結(jié)了“問(wèn)題集中回復(fù)”發(fā)言稱，“2套房，1套238萬(wàn)，首付加貸款，1套140W，使用權(quán)房子。”

　　“PZT”稱，房子的資金來(lái)源為丈母娘炒房、父母積攢和親戚借款，東戴河的房子不屬于他們夫妻二人，是丈母娘家人籌錢購(gòu)買。沈陽(yáng)的10多套房產(chǎn)總數(shù)可能正確，但“有買有賣”，買北京房子時(shí)賣得只剩1到2套。

　　“PZT”回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)于申請(qǐng)自住房的質(zhì)疑時(shí)稱，自住房規(guī)定只有一套或沒(méi)有商品房的家庭就可以申請(qǐng)，因此申請(qǐng)沒(méi)違規(guī)。

　　對(duì)于老丈人身份，“PZT”為統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)“躺槍”表示歉意，但他并未透露其岳父的工作單位，“國(guó)家機(jī)關(guān)需要調(diào)查問(wèn)我的話，會(huì)講給正規(guī)部門，網(wǎng)上就算了。”

　　■ 律師說(shuō)法

　　擅曝個(gè)人隱私涉嫌侵權(quán)

　　北京力珉律師事務(wù)所律師麻增偉表示，如果“人肉”的信息屬于個(gè)人隱私范疇，包括家庭信息、電話號(hào)碼或其他關(guān)于個(gè)人身份的信息等等，在網(wǎng)上擅自發(fā)布可能涉及侵犯?jìng)€(gè)人隱私。一般來(lái)說(shuō)，如果在網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)或存在侮辱性的辱罵，將涉及誹謗，但如果搜索信息屬實(shí)，就不構(gòu)成侮辱誹謗。