據(jù)新華社電記者20日從南京市文廣新局獲悉，南京市級(jí)文保單位顏料坊49號(hào)古民居遭房企拆毀一案有最新進(jìn)展。秦淮區(qū)公安分局日前以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對(duì)此立案偵查。

　　2015年3月8日，位于南京市中山南路顏料坊地塊市級(jí)文保單位兩進(jìn)建筑遭毀壞。3月18日下午，南京市文廣新局依法對(duì)這一毀壞文物案件進(jìn)行處罰，并將有關(guān)案件線索依法定程序移交南京市秦淮區(qū)公安分局進(jìn)行進(jìn)一步偵查。秦淮區(qū)公安分局相關(guān)負(fù)責(zé)人20日向記者證實(shí)，該局以涉嫌“破壞名勝古跡罪”正式對(duì)此立案偵查。

　　據(jù)悉，此前由于顏料坊49號(hào)這座清代老宅屬于市級(jí)文保單位，是否屬于《刑法》和《文物保護(hù)法》明確追究刑責(zé)的“國家保護(hù)的珍貴文物”存有爭議。

　　南京市文廣新局介紹，1987年兩高出臺(tái)的《關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》明確，“處理破壞珍貴文物、名勝古跡的案件，對(duì)于不能移動(dòng)的珍貴文物、名勝古跡(如古墓葬、古遺址、古建筑、古石刻、革命遺址、革命紀(jì)念建筑物、風(fēng)景名勝區(qū)等)，不以是否已確定為重點(diǎn)文物保護(hù)單位為限。”

　　“顏料坊案確實(shí)適用于該條款。”南京市文化綜合執(zhí)法總隊(duì)副總隊(duì)長蔡健說，過去，地方司法部門較少介入此類案件，致使破壞市級(jí)以下文物的行為難以立案，以罰代刑的情況較為普遍。