嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任都屬于侵權(quán)法上的歸責(zé)原則，但兩者之間既有聯(lián)系，也有區(qū)別。從制度起源是看，嚴格責(zé)任是英美法中廣泛使用的概念；無過錯責(zé)任則產(chǎn)生、成長于大陸法系土壤。其共同點是在侵權(quán)責(zé)任認定過程中，不考慮加害人過錯或者至少并不首先考慮過錯，是一種立法、司法取向。嚴格責(zé)任與無過錯責(zé)任的不同點是，嚴格責(zé)任盡管基本不考慮過錯對責(zé)任成立的影響，但仍然存在著相當(dāng)?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險、第三人過錯等，因此被稱為“盡管嚴格，但非絕對”。但隨著兩大法系的不斷融合，大陸法系無過錯責(zé)任和英美法的嚴格責(zé)任正日漸接近、融合，共性越來越多。在中國的立法實踐中，基本上是在同等意義上使用。