民法典將人格權獨立成編的重要目的，是為了落實十九大關于強化人格權保護的精神，維護人格尊嚴。在我國，經(jīng)過改革開放40多年的發(fā)展，人民群眾在物質(zhì)生活條件得到極大改善的前提下，還要求過上更加體面、更有尊嚴的生活。我國憲法明確規(guī)定：“尊重和保護人權”，為了實現(xiàn)人民群眾對美好生活的向往，就必須要將憲法的規(guī)定加以落實，以全面確認和保護人格權的方式，維護人格尊嚴。這表明，人格權與人權有密切聯(lián)系。

但是，人格權與人權并非完全相同。從性質(zhì)上看，人格權是由民法所賦予的主觀權利，主體是個人或者法人；人權是由憲法、國際人權公約等文件所規(guī)定的，其義務主體主要是國家。從內(nèi)容上看，人格權包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、隱私權等，是非財產(chǎn)性權利；而人權既包括非財產(chǎn)性權利，也包括財產(chǎn)性、經(jīng)濟性權利，還包括政治權利、文化權利等等。因此，并非所有的人權都是人格權，而所有的人格權都屬于人權。

在民法典中，與物權、合同等財產(chǎn)性權利規(guī)則關注的是人的“所有”不同，人格權規(guī)則關注的是人的“存在”。人格權所包含的人之所以成為人和與人不可分離的全部必備要素——如人格尊嚴、生命權、健康權、身體權、隱私保護等等，都是憲法所保護的人權——核心是人格尊嚴和人格自由發(fā)展——的重要內(nèi)容。因此，人格權從一開始產(chǎn)生就與憲法上的人權具有密切聯(lián)系。人權的民事化在二次世界大戰(zhàn)后也呈現(xiàn)為世界趨勢：人格權的很多內(nèi)容是對憲法人權規(guī)范的具體實施。如：憲法規(guī)定了生命權，民法人格權中規(guī)定，侵犯生命權將承擔民事賠償責任，這樣，將憲法規(guī)范具體化為法官可以適用的裁判規(guī)則，以實現(xiàn)對人權的更好保護。

傳統(tǒng)大陸法系國家的民法典雖然對人格權保護越來越重視，但一直沒有對人格權作出單獨規(guī)定。中國民法典將人格權獨立成編，尤其是針對互聯(lián)網(wǎng)高科技時代的權利保護問題，提供了中國方案、中國經(jīng)驗，對于落實“尊重和保護人權”的憲法原則，讓全體人民在民法典慈母般的關懷下生活更加幸福具有重大意義。

民法典人格權編對人格權益的保護十分全面、周延，尤其是適應互聯(lián)網(wǎng)、高科技發(fā)展的需要，增加了新型人格利益的保護規(guī)則，主要體現(xiàn)在如下幾個方面：

一是凸顯生命權、身體權、健康權在人格權體系中的優(yōu)越地位。生命權除了包括生命安全外，還包括了生命尊嚴。健康權的范圍也已經(jīng)從狹義上的身體健康或生理健康而發(fā)展為既包括生理健康也包括心理健康。

二是將具有一定社會知名度的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號、姓名和名稱的簡稱等納入保護范圍，擴張了姓名權、名稱權的保護范圍。

三是針對計算機、人工智能算法和語音識別技術的發(fā)展，把聲音視為一種新型的人格利益，以適應未來人格利益發(fā)展的需要。

四是針對人工智能發(fā)展之后，出現(xiàn)的AI換臉技術，規(guī)定任何組織或者個人不得利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。確立了禁止以利用信息技術手段偽造等方式侵害他人肖像權的規(guī)則。

五是首次規(guī)定私人生活安寧受法律保護的規(guī)則，并通過反面列舉的方式，對侵害私生活安寧的各種典型方式作出了規(guī)定。明確人格尊嚴受法律保護，對個人信息、私人生活安寧提供強有力的保護手段，并明文禁止非法進入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間，非法拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽他人的私密活動，非法拍攝、窺視他人身體的私密部位，同時明文規(guī)定預防和禁止性騷擾，等等。

六是將個人信息規(guī)定為“以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息”，尤其是增加了身份識別信息、行蹤信息、健康信息等，擴展了互聯(lián)網(wǎng)、高科技時代個人信息的內(nèi)涵。