甲委員

涉外民事關(guān)系法律適用法第15條規(guī)定：“人格權(quán)的內(nèi)容，適用權(quán)利人經(jīng)常居所地法律。”第46條也規(guī)定：“通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的，適用被侵權(quán)人經(jīng)常居所地法律。”

因此，香港、澳門居民（作為權(quán)利人、被侵權(quán)人）的經(jīng)常居所地在中國(guó)內(nèi)地，可以適用民法典第四編有關(guān)人格權(quán)的規(guī)定，第989至1039條均有明確。根據(jù)這些規(guī)定，香港、澳門居民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利，都應(yīng)該受到保護(hù)。

乙委員

涉外民事關(guān)系法律適用法第30條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律。”

因此，當(dāng)中國(guó)內(nèi)地為一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地，或者一方為香港居民、一方為中國(guó)內(nèi)地居民，且民法典與香港地區(qū)法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律（如有，即該當(dāng)事人的經(jīng)常居所地為中國(guó)內(nèi)地、香港地區(qū)以外的國(guó)家或地區(qū)）相比更有利于被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的，可以適用民法典的規(guī)定。

例如，民法典第30條規(guī)定的“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。”另外，第26條至39條的規(guī)定均可以適用。

丙委員

涉外民事關(guān)系法律適用法第32條規(guī)定：“遺囑方式，符合遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者遺囑行為地法律的，遺囑均為成立。”

因此，遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地為中國(guó)內(nèi)地，或遺囑人為中國(guó)內(nèi)地居民、繼承人為香港居民，或遺囑行為地為中國(guó)內(nèi)地，可以適用民法典規(guī)定的遺囑方式。

民法典第1133條至1141條，對(duì)立遺囑形式做了明確規(guī)定。例如，自書，代書、打印、錄音錄像方式在法律皆可。

丁委員

涉外民事關(guān)系法律適用法第33條規(guī)定：“遺囑效力，適用遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律。”

就是說(shuō)，遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)經(jīng)常居所地為中國(guó)內(nèi)地，或遺囑人為中國(guó)內(nèi)地居民、繼承人為香港居民，可以適用民法典。

民法典第1142條至1144條對(duì)如何立遺囑以及遺囑的效力有明確規(guī)定，例如：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。”

戊委員

關(guān)于“遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)”，按涉外民事關(guān)系法律適用法的規(guī)定，適用遺產(chǎn)所在地法律。

如果遺產(chǎn)所在地為中國(guó)內(nèi)地，可適用民法典。

對(duì)此，民法典第1145-1151條用一章做了詳細(xì)規(guī)定。

己委員

涉外民事關(guān)系法律適用法第35條規(guī)定：“無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律。”

所以，被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地為中國(guó)內(nèi)地，也就可以適用民法典第1160條：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”

庚委員

依照涉外民事關(guān)系法律適用法以及民法典的相關(guān)規(guī)定，港澳居民在內(nèi)地生活，民事權(quán)益都能得到法律保障。我們經(jīng)常講：沒(méi)有救濟(jì)，就沒(méi)有權(quán)利。因此，當(dāng)港澳居民的合法權(quán)益受到侵害時(shí)，也應(yīng)該用好民法典這個(gè)“維權(quán)武器”，依法維護(hù)自己的權(quán)益。

辛委員

對(duì)的！涉外民事關(guān)系法律適用法第44條就規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居所地的，適用共同經(jīng)常居所地法律。侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的，按照其協(xié)議。”

因此，侵權(quán)行為發(fā)生后，當(dāng)事人協(xié)議選擇適用民法典等內(nèi)地法律；或當(dāng)事人未協(xié)議選擇，雙方共同居所地在中國(guó)內(nèi)地；或當(dāng)事人未協(xié)議選擇，侵權(quán)行為地在中國(guó)內(nèi)地，且雙方無(wú)共同居所地（共同居所地非中國(guó)內(nèi)地），都可以適用民法典第七編侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，向人民法院提起訴訟。