【劉嘉玲肖像權(quán)案】

這是中國(guó)內(nèi)地首例香港人士肖像權(quán)糾紛案。

1992年某一天，香港影星劉嘉玲發(fā)現(xiàn)，上海南京東路上的第一百貨與華聯(lián)商廈的店堂廣告上赫然印有自己的頭像，柜臺(tái)經(jīng)銷的“雅麗絲”化妝品包裝與說(shuō)明書(shū)上也同樣印有其肖像。7月18日，她以汕頭雅麗絲美容用品廠、上海市第一百貨商店和上海華聯(lián)商廈為被告，向上海市中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求被告賠償100萬(wàn)元精神損失費(fèi)。

當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道了本案的三個(gè)“第一次”：第一次有香港明星就侵犯肖像權(quán)維權(quán)在內(nèi)地提起訴訟；第一次將銷售商列為肖像權(quán)侵權(quán)共同被告，且銷售商都是全國(guó)商業(yè)界的“龍頭老大”；第一次提出高達(dá)100萬(wàn)的精神損失賠償費(fèi)。

后來(lái)，劉嘉玲撤回了對(duì)第一百貨商店和華聯(lián)商廈的起訴。1993年5月，在法院主持下劉嘉玲和汕頭雅麗絲達(dá)成協(xié)議：雅麗絲公司賠禮道歉，補(bǔ)償劉嘉玲精神損失費(fèi)10萬(wàn)元；劉嘉玲將10萬(wàn)元賠償款捐給了希望工程……

【劉德華“被代言”案】

2018年2月25日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了香港影星劉德華訴浙江斑馬魚(yú)健康科技有限公司侵犯人格權(quán)案。

劉德華的代理人稱：2016年12月起至2018年3月，劉德華及其經(jīng)紀(jì)公司陸續(xù)發(fā)現(xiàn)被告在其凈水器相關(guān)產(chǎn)品及包裝盒上使用原告的肖像和簽名，并在被告官方網(wǎng)站、北京信息網(wǎng)、淘寶網(wǎng)、西游汽車網(wǎng)、美篇網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等網(wǎng)站中對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售賣、宣傳和推廣，還在北京市昌平區(qū)發(fā)現(xiàn)了被告產(chǎn)品的巨幅廣告牌，使用原告的肖像、姓名、簽名對(duì)凈水器產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。但原告并未授權(quán)被告在其凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的外包裝及廣告中使用原告的肖像、姓名及簽名等，對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行售賣、宣傳和推廣。但劉德華對(duì)被告并未授權(quán)。被告擅自使用原告照片作為產(chǎn)品配圖，試圖通過(guò)原告肖像權(quán)的商業(yè)化財(cái)產(chǎn)價(jià)值，增加自己產(chǎn)品的市場(chǎng)認(rèn)可度和影響力進(jìn)而獲利，已構(gòu)成肖像權(quán)侵權(quán)。在被告侵犯原告肖像權(quán)及姓名權(quán)的過(guò)程中，原告及經(jīng)紀(jì)公司多次通過(guò)電子郵件或發(fā)送律師函致信被告要求停止侵權(quán)行為，但被告從未回應(yīng)，并始終未停止侵權(quán)行為。原告認(rèn)為，其從事演藝事業(yè)超過(guò)三十年，系中國(guó)大陸、港澳臺(tái)地區(qū)甚至全球享譽(yù)盛名的演員和歌手，其肖像和姓名具有極高的聲譽(yù)和商業(yè)價(jià)值。被告以營(yíng)利為目的，在未經(jīng)原告許可、授權(quán)的情況下，擅自在其產(chǎn)品和包裝上使用原告的肖像和姓名、簽名，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者，使社會(huì)公眾誤以為原告為被告凈水器及相關(guān)產(chǎn)品的形象代言人，給原告在將來(lái)代言同類產(chǎn)品的商業(yè)價(jià)值造成不可逆轉(zhuǎn)的損害后果，并造成嚴(yán)重的負(fù)面評(píng)價(jià)，極大損害了原告的精神利益和經(jīng)濟(jì)利益。故原告訴至法院，要求被告公開(kāi)賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理費(fèi)用1萬(wàn)元。

【委員評(píng)析】

中華人民共和國(guó)民法通則（1986年4月12日通過(guò)，1987年1月1日起施行）第146條規(guī)定：“侵權(quán)行為損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或者在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律或者住所地法律。”據(jù)此，上海是被告侵犯劉嘉玲肖像權(quán)的侵權(quán)行為地，上海市中級(jí)人民法院應(yīng)該受理劉嘉玲的案件。

中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法（2010年10月28日通過(guò)，自2011年4月1日起施行）第44條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律，但當(dāng)事人有共同經(jīng)常居住地的，適用共同經(jīng)常居住地法律”之規(guī)定。劉德華系香港特別行政區(qū)居民，但侵權(quán)行為地在杭州，他可以根據(jù)該法向侵權(quán)地杭州的法院提起訴訟。

民法典將于2021年1月1日起施行。該法施行后，涉及港澳人士的侵權(quán)糾紛，依據(jù)涉外民事關(guān)系法律適用法，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用民法典的規(guī)定；如果當(dāng)事人未協(xié)議選擇，但雙方共同居所地在中國(guó)內(nèi)地的，可以適用民法典相關(guān)規(guī)定；或者，當(dāng)事人未協(xié)議選擇，但侵權(quán)行為地為中國(guó)內(nèi)地，且雙方無(wú)共同居所地（或共同居所地非中國(guó)內(nèi)地），則亦可適用民法典。

民法典第七編對(duì)“侵權(quán)責(zé)任”作了規(guī)定。上述兩案涉及的肖像權(quán)，在人格權(quán)編第四章作了明確規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開(kāi)或者許可他人使用自己的肖像。”“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。”