據(jù)媒體報(bào)道，廣西未婚女子蘇女士在河北省保定市唐縣“被結(jié)婚”又“被離婚”后，涉事的河北省保定市唐縣民政局主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)事人蘇女士，稱將辦理撤銷手續(xù)。此前，蘇女士曾兩度起訴唐縣民政局，以撤銷前述“被結(jié)婚”“被離婚”記錄，但一審和二審法院都以超過(guò)5年起訴期限為由，不予受理。事件一度陷入僵局。

近年來(lái)，“被結(jié)婚”情況時(shí)有曝光，在網(wǎng)上搜索“被結(jié)婚”能看到很多類似案件。前段時(shí)間引發(fā)熱議的邯鄲市永年區(qū)的一位胡女士甚至“被結(jié)婚”兩次，且兩次婚姻都處于存續(xù)狀態(tài)。同樣的，她申訴過(guò)，也到法院起訴過(guò)，但依舊在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)面臨著結(jié)不成婚，和陌生男子“離不了婚”的難題。

從責(zé)任歸屬上看，這些案例中的當(dāng)事人，無(wú)一不是在不知情的情況下就被人冒領(lǐng)身份辦了結(jié)婚手續(xù)，撇開泄露當(dāng)事人信息者和牽橋搭線者等相關(guān)人員不說(shuō)，負(fù)責(zé)辦理結(jié)婚手續(xù)的民政局也脫不了干系。為什么婚姻登記僅需個(gè)人身份信息就能完成？為什么本人與身份信息對(duì)應(yīng)不上也能登記結(jié)婚？為什么同一人的身份還能“結(jié)婚”兩次？其中貓膩顯而易見，并非以一句“婚姻登記沒有上網(wǎng)，難以確定當(dāng)事人有沒有結(jié)婚”就能夠搪塞過(guò)去。

更令人難以接受的是，失誤責(zé)任最終卻往往是由受害者來(lái)承擔(dān)。在過(guò)失明顯的情況下，涉事民政局竟還能搬出婚姻法當(dāng)令箭，以“除受脅迫結(jié)婚之外，以任何理由請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效或者撤銷婚姻的，婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理”為由，讓受害者“自生自滅”，結(jié)果導(dǎo)致受害者成了個(gè)“皮球”被法院和婚姻登記機(jī)關(guān)來(lái)回踢。按道理，這種既不合規(guī)，又不合理，還不合法的荒唐事，根本就算不得法條里所提及的嚴(yán)肅認(rèn)真的婚姻概念，又何來(lái)以法律保護(hù)這種非正常關(guān)系之說(shuō)？透過(guò)事件后續(xù)，我們也能看到這些單位并非處理不了這類問(wèn)題，真正還沒解決好的，應(yīng)該是其自身“不作為”“不糾錯(cuò)”的毛病。

當(dāng)然，在對(duì)“被結(jié)婚”鬧劇的處理上，絕不能止于撤銷。要真正杜絕類似事件發(fā)生，就要順藤摸瓜，將相關(guān)利益鏈上的人一網(wǎng)打盡。只有真正摸清楚“冒名領(lǐng)證”的實(shí)施過(guò)程中究竟都有哪些人在參與，并讓他們付出應(yīng)有代價(jià)，才能以儆效尤。相應(yīng)地，也該思考是否對(duì)當(dāng)事人做出賠償。（許曉芳）