新華社北京3月9日電 新冠肺炎疫情發(fā)生以來，新冠病毒的起源、傳播及演變備受關(guān)注。多位國內(nèi)外專家表示，根據(jù)目前已有證據(jù)還無法確認(rèn)新冠病毒起源于哪里。

傳播“拼圖”有缺失

新冠病毒在人類中的傳播是如何開始的？從最初報(bào)告的病例看，武漢的華南海鮮市場(chǎng)一度被認(rèn)為是疫情發(fā)源地。

然而，在英國《柳葉刀》雜志1月刊登的一篇論文中，武漢金銀潭醫(yī)院副院長(zhǎng)黃朝林等人分析了首批確診的41例新冠肺炎病例，發(fā)現(xiàn)其中只有27例去過華南海鮮市場(chǎng)。回溯研究認(rèn)為首名確診患者于2019年12月1日發(fā)病，并無華南海鮮市場(chǎng)暴露史，也沒發(fā)現(xiàn)與之后確診病例間的流行病學(xué)聯(lián)系，而其家人也沒出現(xiàn)過發(fā)熱和呼吸道癥狀。

美國《科學(xué)》雜志網(wǎng)站相關(guān)報(bào)道中，美國斯克里普斯研究所生物學(xué)家克里斯蒂安·安德森推測(cè)說，新冠病毒進(jìn)入華南海鮮市場(chǎng)可能有三種場(chǎng)景：可能由一名感染者、一只動(dòng)物或一群動(dòng)物帶到該市場(chǎng)。

多位專家及多項(xiàng)研究支持了上述觀點(diǎn)。被稱為“病毒獵手”的美國哥倫比亞大學(xué)梅爾曼公共衛(wèi)生學(xué)院教授維爾特·伊恩·利普金表示，新冠病毒與華南海鮮市場(chǎng)的聯(lián)系可能不那么直接，也許該市場(chǎng)發(fā)生的是“二次傳播”，而病毒在早些時(shí)候已開始擴(kuò)散。

中國科學(xué)院西雙版納熱帶植物園等機(jī)構(gòu)研究人員近期以預(yù)印本形式發(fā)布論文說，他們分析了四大洲12個(gè)國家的93個(gè)新冠病毒樣本的基因組數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)其中包含58種單倍型，與華南海鮮市場(chǎng)有關(guān)聯(lián)的患者樣本單倍型都是H1或其衍生類型，而H3、H13和H38等更“古老”的單倍型來自華南海鮮市場(chǎng)之外，印證了華南海鮮市場(chǎng)的新冠病毒是從其他地方傳入的觀點(diǎn)。

要還原新冠病毒傳播鏈，科學(xué)家還缺少一些“拼圖”，其中最關(guān)鍵一塊是常被稱為“零號(hào)病人”的首個(gè)感染者。“零號(hào)病人”是眾多疑問交匯處，對(duì)尋找中間宿主以及解答病毒如何從動(dòng)物傳播給人類等疑問至關(guān)重要。

一個(gè)著名例子是百年前據(jù)估計(jì)造成全球數(shù)千萬人死亡的“西班牙流感”，盡管此次疫情因西班牙最先報(bào)道而得名，但后來一些回溯性研究發(fā)現(xiàn)，首個(gè)感染者可能是來自美國堪薩斯州軍營(yíng)的一名士兵。

美國喬治敦大學(xué)傳染病專家丹尼爾·盧西表示，考慮到病毒潛伏期等因素，首個(gè)新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早時(shí)候就已經(jīng)出現(xiàn)了。

從新冠病毒全球傳播來看，盡管大多數(shù)新冠肺炎病例可以追蹤到傳染源，但美國等國家已報(bào)告了不少無法溯源的病例。在疫情日趨嚴(yán)重的意大利，其國內(nèi)“零號(hào)病人”至今尚未找到。

病毒溯源未完成

新冠病毒源于動(dòng)物，它進(jìn)入人體前在自然界是如何生存進(jìn)化的？中科院武漢病毒研究所等機(jī)構(gòu)研究人員2月在英國《自然》雜志上發(fā)表論文說，他們發(fā)現(xiàn)新冠病毒與蝙蝠身上的一株冠狀病毒（簡(jiǎn)稱TG13）基因序列一致性高達(dá)96%。TG13是迄今已知的與新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。

其他一些研究還發(fā)現(xiàn)，新冠病毒與穿山甲攜帶的冠狀病毒基因序列有相似性，尤其在允許病毒進(jìn)入細(xì)胞的受體結(jié)合域上十分接近。這表明新冠病毒進(jìn)化過程中，TG13可能和穿山甲攜帶的冠狀病毒之間發(fā)生了重組。

雖然相關(guān)研究提供了線索，不過多位接受新華社記者采訪的專家表示，新冠病毒起源以及中間宿主等還難以定論，對(duì)病毒完全溯源可能需要更長(zhǎng)時(shí)間。

英國諾丁漢大學(xué)分子病毒學(xué)教授喬納森·鮑爾說，人類新冠病毒與穿山甲之間的聯(lián)系仍是一個(gè)“小問號(hào)”，目前仍然沒有得到病毒來源的最終答案。但如果將所有碎片線索放在一起，它們指向一個(gè)病毒從動(dòng)物傳播出來的事件。

美國科羅拉多州立大學(xué)獸醫(yī)和生物醫(yī)藥科學(xué)學(xué)院教授查理·卡利舍表示，他對(duì)討論新冠病毒來源持開放態(tài)度，下結(jié)論需要科學(xué)數(shù)據(jù)支持，而不僅僅是猜測(cè)。

美國艾奧瓦大學(xué)微生物學(xué)和免疫學(xué)教授斯坦利·珀?duì)柭J(rèn)為，作為新冠病毒中間宿主的動(dòng)物有可能來自中國以外，例如走私的穿山甲等動(dòng)物。

2月底發(fā)布的《中國-世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）聯(lián)合考察報(bào)告》也指出，“現(xiàn)有知識(shí)局限”的問題包括“病毒的動(dòng)物來源和天然宿主”“初始階段的動(dòng)物到人的感染過程”“早期暴露史不詳?shù)牟±钡取?/p>

全球疫情仍在蔓延，諸多疑問還有待各國科研人員攜手解答。正如世衛(wèi)組織總干事譚德塞日前多次強(qiáng)調(diào)，在全球共同抗擊新冠肺炎疫情時(shí)，“需要事實(shí)，而非恐懼”“需要科學(xué)，而非謠言”“需要團(tuán)結(jié)，而非污名化”。（參與記者：張瑩、周舟、張家偉）