近日，市場監(jiān)管總局、教育部、國家衛(wèi)健委、公安部等四部門聯(lián)合印發(fā)《關于落實主體責任強化校園食品安全管理的指導意見》明確規(guī)定，具備條件的中小學、幼兒園食堂原則上采用自營方式供餐，不再簽訂新的承包或者委托經(jīng)營合同；非寄宿制中小學、幼兒園原則上不得在校內(nèi)設置食品小賣部、超市，已經(jīng)設置的，要逐步退出。你是否支持中小學不得設食品小賣部呢？

媒體觀點

管控“小賣部”為保障學生健康劃上一道防線

把小賣部、小超市等作為規(guī)范與整治對象，看起來有點“越俎代庖”，其實作為中小學生消費主體的“重要據(jù)點”，“小賣部”一直是中小學生打卡的“網(wǎng)紅地”。諸如，“不愛吃飯，愛吃零食”成了不少老師和家長描繪孩子的說辭，正道出管好“小賣部”的必要性與必然性。

尤其現(xiàn)實生活中，不乏少數(shù)中小學校將“小賣部”管理作為責任“甩鍋”，將之發(fā)包給外來商家經(jīng)營“一包了之”，甚至個別商家無執(zhí)照“照樣開店”，難免有過度追逐利益的情況，導致衛(wèi)生安全等條件不達標、不過關問題。此外，個別中小學校本身為了分一杯買賣的“羹”，內(nèi)設“小賣部”賺錢，把中小學生作為“搖錢樹”，推波助瀾引導孩子形成不良消費行為，且給孩子身體造成潛在的隱患。

凡此種種，給校園“舌尖上的美味”添加了諸多“有害物質(zhì)”，而這皆指向“小賣部”有序經(jīng)營與合理布局。從某種意義上，“小賣部”雖小，卻能撬動一個學校關愛學生、呵護健康的思維理念。本著以人為本的原則，管控“小賣部”源頭，在數(shù)量上縮減與限制，在品質(zhì)與安全上提出更高要求，不得不說，能夠為保障中小學生健康劃上一道防線。

然而校園食品安全治理畢竟是一項牽連多方的系統(tǒng)性工程，從市場監(jiān)管、教育行政，再到學校、教師、家長和社會，都不能推脫其責。如，在中小學推廣的“明廚亮灶”行動，讓家長和社會親眼所見學校后廚的衛(wèi)生條件、操作環(huán)境，將食品甄選、制作到上桌過程暴曬在陽光下，“看得干凈、吃得放心”才能真正讓健康焦慮撫平。因此，管理“小賣部”也可借鑒相關經(jīng)驗，將購貨、選廠、品種、指標數(shù)據(jù)等公布明示，接受社會和家長監(jiān)督。

當然，制度生命力在于執(zhí)行。“非寄宿制中小學、幼兒園原則上不得在校內(nèi)設置食品小賣部、超市”中的“原則上”，不能留有“操作的空間”和“解釋的余地”，以免實際貫徹落地淪為形式主義。因而，還得相關地方教育部門等結(jié)合地方客觀條件，拿出細則與詳盡的方案，確保“小賣部”管得住、管得好，方能引導中小學生樹立健康消費方式，為打造校園食品安全筑牢陣地?！鯎?jù)西安網(wǎng)

河粉兒熱評

@冬天來了:小賣部影響學生健康，亦影響學校形象，存在各種各樣的問題，就應該本著對孩子負責的態(tài)度，對教育負責的態(tài)度，將小賣部驅(qū)趕出校園這方凈土，讓生意的歸生意，教育的歸教育。因此說，“小賣部退出校園”是大勢所趨，符合新時代的教育發(fā)展理念。其不僅讓校園告別了商業(yè)氣息，還給了校園一方凈土，而且對孩子的健康成長，良好生活習慣養(yǎng)成都是有著不少好處的。

@尼爾斯:不論是小賣部還是學校食堂，最關鍵的問題是食品安全。校園內(nèi)不設小賣部，學生們進餐的主要渠道就只有學校食堂。學校食堂的飯菜是否干凈衛(wèi)生，直接關系著孩子們的身體健康。對于校園內(nèi)的食堂，學校要保持最謹慎的態(tài)度，采取最嚴格的監(jiān)督，要落實中央的有關要求，由校長、教師陪同學生就餐。此外，還應讓家長代表參與對學校食堂的監(jiān)督，確保孩子們吃得安全健康。同時，還要讓家長在日常生活中正確引導青少年兒童養(yǎng)成健康、良好的飲食生活習慣，這些需要在校外下功夫，而不只是在校園里。