據(jù)《中國青年報》日前報道，“代經(jīng)濟”在年輕人中愈發(fā)流行。代遛狗、代取東西、代吃東西、代堆雪人、代喝奶茶、代相親……諸如此類，花樣繁多，可謂“只有想不到，沒有做不到”?；诖罅總€性化需求而產(chǎn)生的“代經(jīng)濟”也引起了輿論的熱議，但有人認為“代經(jīng)濟”就是“懶人經(jīng)濟”，甚至出現(xiàn)了“年輕人越來越懶”的聲音。事實果真如此嗎？

客觀而言，任何新興的商業(yè)模式都是社會經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)物，必然打上了時代的烙印，“代經(jīng)濟”也不例外?！按?jīng)濟”是社會分工日益專業(yè)化、精細化的結(jié)果，優(yōu)化資源配置，實現(xiàn)各方的利益共贏，是商業(yè)發(fā)展的必然趨勢。比如，代領(lǐng)快遞可以節(jié)約收貨人的時間，還能創(chuàng)造更多就業(yè)機會，甚至能開拓一個新的代理市場。因此，從宏觀層面看，“代經(jīng)濟”有一定的合理性，對刺激市場與消費升級有一定的作用，不能簡單地貼上“偷懶”之類的標簽。

但是，不少人在談?wù)摗按?jīng)濟”的時候，往往忽略了其內(nèi)部的復(fù)雜性。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因，主要是輿論面對一個新現(xiàn)象，出于描述的方便，往往會給出一個簡單的概念，但這個概念可能是以偏概全。比如，之前的流行詞“隱形貧困人口”，就過度強調(diào)了年輕人的生存困境，實際上其中也有調(diào)侃的意味，并非全是負面的涵義。再如“共享經(jīng)濟”，表面看起來都是好事，但也出現(xiàn)過打著“共享”旗號的“共享女友/男友”這類荒唐之事。

“代經(jīng)濟”也是如此，它確實有一定的合理性，但也存在負面因素。比如，代取東西與代吃東西，看似很像，其實差異巨大，前者有助于優(yōu)化市場資源配置，后者則無實際意義。至于代相親、代寫作業(yè)這類“代經(jīng)濟”，則對學(xué)習(xí)、生活更無正面作用，問題嚴重者甚至?xí)婕胺娠L(fēng)險。因此，具體區(qū)分“代經(jīng)濟”中的不同類型，對理解、優(yōu)化“代經(jīng)濟”大有裨益。

區(qū)分“代經(jīng)濟”不同類型的標準，就在于它能否構(gòu)成一個合理的商業(yè)模式，以及它能否得到必要的監(jiān)管。美國企業(yè)家彼得·蒂爾在《從0到1：開啟商業(yè)與未來的秘密》曾講到，引領(lǐng)未來的商業(yè)模式具備連接人際網(wǎng)絡(luò)的功能，并借助新技術(shù)的力量實現(xiàn)利益融合。一些“代經(jīng)濟”的發(fā)展路徑，也與這種商業(yè)模式相契合。比如，代打掃房間、代洗衣服，需要借助網(wǎng)絡(luò)平臺來實現(xiàn)，這些需求會刺激線上家政服務(wù)平臺的發(fā)展。雖然平臺與消費者之間的交易在線上，但它依然基于現(xiàn)實中的人際互信，進而提供更有效、更個性化的服務(wù)。但是，有些“代經(jīng)濟”恐怕只是跟風(fēng)、炒作之舉，比如代喝奶茶、代堆雪人，它們既缺乏廣大的市場需求，也難具備實用價值，除了制造噱頭，并無太大意義。

與此同時，必要監(jiān)管的介入，也是“代經(jīng)濟”能夠良性發(fā)展的重要因素。這其中分為準入門檻與線上監(jiān)督兩方面。前者決定了這種“代經(jīng)濟”能否存續(xù)下去，比如代寫論文、代相親，本身就存在一定的違規(guī)違法風(fēng)險，恐怕難以持久。后者則需要一個漫長的構(gòu)建過程，比如代理購物、快遞平臺，它們也有可能融入互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展大潮中，對消費者生活方式的便捷化與多樣化帶來幫助。可以預(yù)見，隨著時間的推移，“代經(jīng)濟”會出現(xiàn)一個大浪淘沙的過程，經(jīng)過消費者選擇與監(jiān)管的落實，其發(fā)展的趨勢將更加理性與健康。