“真是荒唐，為了順利騙得低保款，居然把兒子的年齡‘改’得比自己還大3歲……”前不久，重慶市綦江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委查處了三江街道復(fù)興村原黨支部書記羅玉良騙取國家低保案，因其令人咋舌的“作弊”手法，在當(dāng)?shù)匾l(fā)不少關(guān)注(8月26日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》)。

村官通過篡改兒子年齡就可輕易騙得低保，而且一“騙”就是長達(dá)9年。這起騙保案的荒唐之處，不只在于騙保者的作假手段拙劣低能，更在于其修改后“兒子比爹大3歲”的邏輯荒謬。而更值得追問和質(zhì)疑的，就是這種有明顯作假“痕跡”的小伎倆，竟可以堂而皇之地騙了9年。個(gè)中的責(zé)任追究和教訓(xùn)反思，不該隨著騙保者的如數(shù)退款和黨紀(jì)處分而不了了之。

透過新聞披露可以得知，羅玉良為兒子騙保的作假手段的確不具絲毫技術(shù)含量。不過是把復(fù)印件中出生年份“1983”中的“8”用數(shù)字“5”粘貼覆蓋后二次復(fù)印即可。令人奇怪的是，這種明顯邏輯混亂的低保材料不僅能順利過關(guān)，還能在之后的9年里“風(fēng)平浪靜”。

“兒子比爹大3歲”的騙保得逞，緣于有人從中幫忙作假，緣于“低保入戶審核不嚴(yán)”。其實(shí)只要把相關(guān)的家庭信息稍作比對，就不難發(fā)現(xiàn)作假疑點(diǎn)。就是這么簡單的把關(guān)工作，竟然沒有人去做。民生資金的粗放管理可見一斑。

“兒子比爹大3歲”的騙保事發(fā)，還是緣于去年綦江區(qū)全面推行黨員干部涉權(quán)事項(xiàng)公開的“民生監(jiān)察平臺(tái)”，對享受過低保等民生福利的人員實(shí)行系統(tǒng)化管理，在大數(shù)據(jù)比對之下，作假自然也就“穿幫”了。羅玉良主動(dòng)交代違紀(jì)行為并退回違規(guī)款項(xiàng)，也算自知理虧的明智之舉。

由是觀之，村官作假騙保成于暗箱操作、監(jiān)管缺位，敗于公開透明、數(shù)據(jù)對比。正是相關(guān)監(jiān)管的粗放疏漏，讓對違規(guī)犯紀(jì)心知肚明的羅玉良心存僥幸，仍不收手，也正是黨員干部涉權(quán)事項(xiàng)公開的民眾監(jiān)督，讓羅玉良的僥幸破滅，迷途知返。此案再次印證了“陽光是最好的防腐劑”。

低保款是事關(guān)困難群體生活保障的救命錢，實(shí)事求是、公平公正和精準(zhǔn)幫扶、財(cái)盡其用是其發(fā)放和享用的最基本底線，絕不允許任何的權(quán)力介入和私欲染指。如果有人膽敢頂風(fēng)違紀(jì)和火中取栗，必將受到黨紀(jì)國法的從嚴(yán)懲治。還要想到，生活困難是一項(xiàng)隨時(shí)可能發(fā)生的動(dòng)態(tài)現(xiàn)象，低保發(fā)放也應(yīng)當(dāng)是應(yīng)保盡保的動(dòng)態(tài)管理，不能一勞永逸和一保定終身。

圍觀“兒子比爹大3歲”的騙保案例，不僅讓人們深刻領(lǐng)悟到建立完善低保對象動(dòng)態(tài)管理機(jī)制、加強(qiáng)對民生資金有效管理和對黨員干部監(jiān)督制約的極端重要性，其實(shí)也為查處干部年齡、工齡、黨齡等人事信息的弄虛作假提供鏡鑒：只要秉持公開透明、數(shù)據(jù)聯(lián)動(dòng)的陽光之舉，那些并不高明或邏輯混亂的信息造假便可不攻自破。