原標(biāo)題：花32萬托人辦北京戶口未果，委托人起訴中間人還錢被駁

據(jù)北京海淀法院官方微博6月25日消息，張女士委托吳某找人幫她代辦北京戶口，在向吳某轉(zhuǎn)款32萬元后辦理北京戶口的事宜還未成功。張女士遂將吳某訴至法院，要求其退還32萬元的不當(dāng)?shù)美Ｈ涨埃５矸ㄔ簩徑Y(jié)了此案，法院裁定駁回了張女士的全部訴請。

原告張女士訴稱，被告吳某為前同事，吳某在得知其想辦理北京戶口后，主動聯(lián)系稱可以托人辦理北京戶口，且所委托之人已為別人成功辦理好幾起，故雙方約定由吳某幫其辦理戶口，不成則全額退款。但在張女士通過吳某向受托人轉(zhuǎn)款32萬元后，北京戶口一直未辦理成功。現(xiàn)受托人已經(jīng)死亡，故張女士起訴吳某要求返還不當(dāng)?shù)美?2萬元。

被告吳某辯稱，雙方之間不形成不當(dāng)?shù)美菬o償免費(fèi)的合同關(guān)系，其是出于朋友情誼幫助張女士委托他人辦理北京戶口，從公平和社會效果的角度來講，其無責(zé)任。同時，張女士的錢款最終都是通過其賬戶打給了受托人，其無返還義務(wù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張女士是因辦理北京戶口向吳某支付款項，該行為并非沒有法律或合同上的原因，雙方之間的法律關(guān)系性質(zhì)不屬于不當(dāng)?shù)美＝?jīng)法院多次釋明后張女士仍堅持不當(dāng)?shù)美V，故對其訴訟請求，法院不予支持。最終，法院裁定駁回了張女士的起訴。

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”因此，所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益，它要求沒有法律和合同上的原因，同時要求受益人獲得財產(chǎn)利益。但是本案中，張女士已經(jīng)通過自認(rèn)的方式明確了其將錢款打給吳某是因為其要讓吳某幫忙委托他人辦理北京戶口，故張女士的打款事出有因。同時，吳某并未實際獲得張女士主張的32萬元，而是將其匯入了受托人賬戶，因此，張女士的主張并不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，其與吳某之間并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

法官釋明，是為了引導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行訴訟、有效提高當(dāng)事人對司法判決的認(rèn)同度，同時也是法官的一項職責(zé)和職權(quán)。在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為的效力與法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致時，法官應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或效力明顯有誤的，法官可以視情況及時釋明。釋明實質(zhì)上是為了促使當(dāng)事人訴訟主張等補(bǔ)充完整，以更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，但本案中在法院多次釋明后，張女士仍堅持不當(dāng)?shù)美V，故法院只能裁定駁回起訴。