中國快速發(fā)展的成就，已成為我們這個時代的一個重要歷史景觀，國際輿論也公認這是“中國奇跡”。也正因為如此，有人要下山摘桃子了，美國一些人就大言不慚地聲稱“在過去25年里我們重建了中國”，這種論調(diào)不僅毫無常識，而且格外離譜。這些論調(diào)出自一些美國高官嘴中，讓人們對他們的常識水平產(chǎn)生了嚴重懷疑。無知是一回事，有知裝無知就可怕了。

根據(jù)一些美國人的這種論調(diào)，中國通過操縱匯率“導(dǎo)致了中美貿(mào)易不平衡”，美中貿(mào)易逆差等同于“美國送給中國的財富”，中國的成功“很大程度上是由美國在中國的投資所推動的”。這種論調(diào)把中國人民幾十年艱苦奮斗取得的成就一股腦算到美國頭上，不僅嚴重背離事實，邏輯上更是荒唐至極，讓世人大小牙齒都笑掉了！

“美國重建中國論”暴露了一些美國人的傲慢無知和扭曲心態(tài)，是美國一些人根深蒂固的“救世主心態(tài)”的反映。自“美國重建中國論”出籠以來，在美國國內(nèi)就沒多少擁躉，在國際上得來的也只是嘲諷。

美國對華貿(mào)易逆差是由中美兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的。美國經(jīng)濟學家對此早有公論。中國對外貿(mào)易一向遵循市場規(guī)律，做的是公平買賣。把中美貿(mào)易順差說成是“重建中國”的論據(jù)，邏輯上更是說不通。耶魯大學高級研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇指出，美國對全球102個國家的商品存在貿(mào)易逆差。按照這種邏輯，美國“重建”的國家豈不是占了全世界的大多數(shù)？這樣自我感覺良好的“救世主心態(tài)”，恐怕只有昏了頭的人才說得出來。

中美雙邊貿(mào)易也絕非美國向中國輸送財富的“單行道”。再說美國有逆差并不是給中國白送錢，而是得到了真金白銀、物美價廉的商品。美國的商人會白送錢給中國嗎？恐怕永遠都不要抱這種期待。德意志銀行等第三方發(fā)布的研究報告認為，長期以來，美國實際上在中美雙邊貿(mào)易中獲得了比中國更多的商業(yè)凈利益。中美經(jīng)貿(mào)合作本質(zhì)上是互利共贏的。吃虧做買賣的事沒人愿意干，長于謀取利益、頑固堅持“美國優(yōu)先”的美國人更不愿意干。

沒有人否認美國投資對中國經(jīng)濟發(fā)展的積極作用，但要因此說它是中國成長為全球第二大經(jīng)濟體的根本原因，則是讓世人百思不得其解的邏輯。自1987年我國有外資統(tǒng)計以來，中國累計實際利用外資2萬多億美元，其中美國對華投資800多億美元，僅占到4.06%。800億美元就想“重建中國”，只能是一種天方夜譚！再有想象力的人也無法想象美國人是如何得出這一結(jié)論的！照此邏輯，美國在華投資和服務(wù)貿(mào)易所得一年就幾千億美元，是不是中國重建了美國？！

事實上，“重建中國論”出籠后，美國著名的“政治真相”網(wǎng)站做了“事實核查”，結(jié)論是該說法是對美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系“過于簡單化”的描述。美國卡托研究所專家斯科特·林西科姆認為，這種說法僅僅反映了一個非常微小的細節(jié)，同包括美國在內(nèi)的所有國家進行貿(mào)易，是中國進行市場經(jīng)濟改革的一部分，“改革才是其中的決定因素”。

任何國家的發(fā)展從根本上都要靠自己。中國人明白，中國這樣一個擁有十幾億人口的巨大經(jīng)濟體，不可能指望別人的施舍和恩賜來發(fā)展。世界上恐怕也沒有哪個國家有這個能力和實力來“重建中國”，這是任何一個有理智的人都懂得的道理。中國的發(fā)展，歸根結(jié)底是中國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下不斷推進改革開放，靠艱苦奮斗、頑強奮斗干出來的。“掠人之美以自耀”，是不道德的。

中國不是關(guān)起門來搞建設(shè)，而是敞開大門同各國開展互利共贏合作。在發(fā)展自己的同時，中國不斷加大開放的市場，不斷增加的對外投資，也為包括美國在內(nèi)的世界各國創(chuàng)造了更多機遇。耶魯大學的經(jīng)濟學家認為，如果沒有中國對美國政府債務(wù)和公司投資的融資，美國將無法維持房地產(chǎn)、國防及商業(yè)領(lǐng)域多年來的增長，“在一個相互聯(lián)系的全球化世界，很難說誰在重建誰。”

從來就沒有什么救世主。想當這個世界救世主的人，多是圖一時口舌之快，最終都會以失敗告終。不過，世界上總有一些人自以為是、狂妄自大，想以救世主自居，結(jié)果都會落得一場自編自導(dǎo)的荒誕劇，讓世人掩口而笑。與其開口暴露無知，不如尊重事實，停止對中國的無端指責，正確看待中國發(fā)展，多做有利于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常穩(wěn)定發(fā)展的事。