據(jù)澎湃新聞報道，5月20日，針對“蘇州大學附屬第一醫(yī)院博士生舉報導師楊向軍亂裝支架并收回扣”一事，蘇州大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱蘇大附一院）黨委辦公室工作人員回復稱，“目前情況不太清楚，案件正在調(diào)查中”。這到底是怎么一回事呢？據(jù)了解，不久前有微博用戶爆料稱“（蘇大）附一院心血管主任醫(yī)師楊向軍，被其博士生實名舉報：亂裝支架，裝一個回扣一萬元”。

既然輿論關(guān)注，涉事單位應(yīng)該盡快拿出調(diào)查結(jié)果，及時公布事情的真相。與此同時，輿論也不必搶先進行道德判斷，評論與判斷不應(yīng)該跑在事實調(diào)查之前。但不管怎么說，此事在輿論場上之所以引發(fā)關(guān)注，是因為它觸及到了民眾特別關(guān)心的話題，也涉及一些難以消除的不良現(xiàn)象。

醫(yī)生拿回扣，觸犯了醫(yī)療從業(yè)者的底線。從道義上看，救死扶傷是醫(yī)生的天職，尤其是身兼多個重要職位的主任醫(yī)師，更應(yīng)該是從醫(yī)人員中的優(yōu)秀代表，應(yīng)該是學生們眼中的模范榜樣。如果這樣的人帶頭破壞原則，就會產(chǎn)生更大的負面影響。因此，越是身居要職，就越應(yīng)該慎獨，越要明白“勿以惡小而為之”的道理，即使面對拿回扣這樣的歪風邪氣，也必須有抗拒腐蝕的能力。

盡管有這些限制，長期以來，醫(yī)生在藥品或醫(yī)療器材上拿回扣的現(xiàn)象仍屢禁不止。其中重要的因素，就在于很多人認為這是個“潛規(guī)則”，就像醫(yī)生收紅包一樣，即便醫(yī)生本身不想收，也會有患者及其家屬主動送來紅包，生怕醫(yī)生不好好治病。這種“潛規(guī)則”多起來后，很多人默認了它們的合理性，甚至毫不顧忌地公開談?wù)撨@些灰色收入，拿紅包、吃回扣成了圈子里一個“公開的秘密”。

這種行為本質(zhì)上屬于腐敗，與貪腐官員的索賄受賄沒有本質(zhì)區(qū)別。但值得注意的是，醫(yī)生拿回扣還存在一個特殊的“權(quán)力”，因為在其專業(yè)范圍內(nèi)，選擇何種藥品、醫(yī)療器材或醫(yī)療方法，具備很強的話語權(quán)，甚至一言九鼎，容不得外人質(zhì)疑。而且，醫(yī)療問題一般非常專業(yè)，外人不了解其中的內(nèi)情，即使有人懷疑醫(yī)生拿了回扣，也未必能找到證據(jù)，很多人也就睜一只眼、閉一只眼，最后不了了之。時間久了，這些事就固定成了“潛規(guī)則”，但最終傷害的還是廣大患者的利益以及醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)生群體的良好形象。

因此，消除這些“潛規(guī)則”勢在必行。要建立一個清凈良好的規(guī)則，就需要設(shè)置法律的框架。平心而論，目前法律上對醫(yī)生拿回扣的行為還缺乏更加健全和有力的規(guī)范和懲罰方式，那些存在巨大金額的內(nèi)部交易現(xiàn)象，尤其是涉事人是國家公職人員的時候，有可能會被訴諸刑事處罰。但很多涉及金額更小的交易，或者“打擊面”過大的時候，很多人就抱著僥幸心理，認為“法不責眾”。對此，完善法律和加強監(jiān)管力度，仍是非常必要的。

醫(yī)生的道德素質(zhì)直接關(guān)聯(lián)著醫(yī)療事業(yè)與民眾的健康狀況，決不能輕視其中存在的問題，哪怕只是“潛規(guī)則”，也必須訴諸法律的預防與懲戒。