“中美長(zhǎng)期以來建立了非常緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。我們之所以反擊，是以戰(zhàn)止戰(zhàn)，是為了維持這樣一種關(guān)系?！眹@這一話題，十二屆全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、CF40學(xué)術(shù)顧問余永定這樣說。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，有些東西，中國(guó)是不能讓步的，比如我們未來的發(fā)展機(jī)會(huì)：如果在這些方面做了讓步，那么以后就沒有發(fā)展的可能了，我們就絕對(duì)不能讓步。再比如主權(quán)問題，在最基本、最核心的主權(quán)問題上我們是不能讓步的。尊嚴(yán)也是非常重要的，一個(gè)不顧尊嚴(yán)的國(guó)家在世界上是得不到尊重的。

余永定對(duì)本報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，中國(guó)是自衛(wèi)反擊而不是主動(dòng)出擊。當(dāng)前中國(guó)應(yīng)避免主動(dòng)把貿(mào)易戰(zhàn)引向其他領(lǐng)域，特別是金融領(lǐng)域?！皩?duì)于人民幣匯率，我們應(yīng)遵守不通過人民幣貶值刺激出口的承諾。但是我們也沒有必要死守某個(gè)特定的點(diǎn)位。事實(shí)上，央行沒有也不應(yīng)該承諾人民幣兌美元應(yīng)該保持在哪個(gè)特定的點(diǎn)位上。如果由于國(guó)際收支惡化人民幣出現(xiàn)貶值壓力，我們也不應(yīng)逆市場(chǎng)而動(dòng)，為打擊空頭而消耗外匯儲(chǔ)備。有人說，人民幣對(duì)美元匯率一旦破7就會(huì)一瀉千里。對(duì)此我并不贊同。”余永定這樣說。

此前，在CF40和美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的會(huì)議上，余永定在對(duì)CF40課題組發(fā)布的研究報(bào)告做點(diǎn)評(píng)時(shí)，介紹了課題組提出的“制度性摩擦”和如何建立中美貿(mào)易沖突管控機(jī)制的觀點(diǎn)。“當(dāng)年在美國(guó)和日本的貿(mào)易摩擦中，一些學(xué)者提出了‘制度性摩擦’的觀念。日本的公司治理結(jié)構(gòu)是以‘系列會(huì)社和主銀行制度’為特征的。這種制度同美國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)差異巨大，從而造成所謂‘制度性摩擦’。同樣是在上世紀(jì)90年代，日本公眾已經(jīng)意識(shí)到日本公司治理結(jié)構(gòu)需要改革，但是由于制度慣性，日本公司治理結(jié)構(gòu)改革進(jìn)展緩慢。美國(guó)同日本的‘制度性摩擦’在一定程度上促進(jìn)了日本的公司治理結(jié)構(gòu)改革。課題組認(rèn)為，中國(guó)可以從美日處理‘制度性摩擦’的歷史經(jīng)驗(yàn)中得到一些啟示。”他對(duì)課題組提出的中國(guó)通過參加日本等十一國(guó)在智利圣地亞哥簽署了《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進(jìn)步協(xié)定》（CPTTP）以解決中美“制度性摩擦”的看法表示了贊同。

最近，美國(guó)政府宣布了對(duì)華為的制裁。對(duì)此，余永定表示，美國(guó)政府的決定是蓄謀已久的。這一決定暴露了美國(guó)打擊中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的企圖。顯然，中美貿(mào)易戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)不是貿(mào)易不平衡、不是中國(guó)是否遵守了WTO承諾，而是中國(guó)是否有權(quán)利發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)。在這個(gè)問題上，中國(guó)沒有妥協(xié)的余地。面對(duì)險(xiǎn)惡的形勢(shì)，我們必須一方面繼續(xù)堅(jiān)持改革、開放不動(dòng)搖，另一方面最大限度地保衛(wèi)中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。只有這樣，中國(guó)人才能實(shí)現(xiàn)自立于世界民族之林的百年夙愿。