劉瑞強(qiáng)，是吉林省永吉縣人民法院正在審理的一起涉嫌敲詐勒索案的唯一受害人。

起訴書顯示，劉瑞強(qiáng)在永吉縣口前村四社，購買5000平米土地使用權(quán)。2014年4月，該社村民祁佩義、房永清、曹香吉、管庭有4人，受四社社長劉宏偉委托與劉瑞強(qiáng)商談?wù)鞯兀?人以不給“誤工費(fèi)”就讓劉瑞強(qiáng)無法購得土地使用權(quán)為要挾，勒索劉瑞強(qiáng)6萬元。另外，4人采取隱瞞征地款數(shù)額，騙取劉瑞強(qiáng)人民幣7萬元。

劉宏偉接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱，談判的起因是，劉瑞強(qiáng)與前任社長通過合同造假的方式，獲得土地租用權(quán)。

起初，劉瑞強(qiáng)并未報(bào)警。新京報(bào)記者獲得的材料顯示，付款四年之后——2018年4月25日，劉瑞強(qiáng)報(bào)案稱遭到敲詐。

但在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，劉瑞強(qiáng)稱自己沒有報(bào)案，也沒說過遭敲詐勒索。“70多歲的老頭子，能敲詐得了我。”

上述涉案的4人，房永清和管庭有已75歲，管庭有因患腦出血，失去正常的表達(dá)能力，59歲的祁佩義患有聽障，56歲的曹香吉，一只眼睛在20年前因外傷失明。

2018年11月7日，永吉縣人民法院開庭審理此案時(shí)，除無訴訟能力，躺著出庭的管庭有認(rèn)罪，其他三人均對檢方指控的罪名提出異議。不久，永吉縣人民法院作出裁定，管庭有患未特定的精神障礙，無訴訟能力，對其中止審理。

2019年3月22日，永吉縣人民法院召開庭前會議。新京報(bào)記者從曹香吉的辯護(hù)律師張鐵雁、宋書國處獲悉，他們在會上提出非法證據(jù)排除，并申請劉瑞強(qiáng)到庭，說明報(bào)警是否為其真實(shí)意愿等若干申請。

占地合同造假

事情的起因，源于占地合同造假。

口前村四社，位于吉林永吉縣北側(cè)，是群山環(huán)抱中的一個(gè)自然屯，全社130戶農(nóng)戶，人口325人。

口前村村干部劉宏偉告訴新京報(bào)記者，2012年左右，吉林市商人劉瑞強(qiáng)來口前村投資，想要在四社的山上租地，搞養(yǎng)殖和溫室大棚種植。

劉瑞強(qiáng)要租的地塊，屬于社員的集體土地，時(shí)任四社社長的李亞學(xué)，召開社員大會商討此事。全社325人中，有19人到會。

劉宏偉稱，當(dāng)時(shí)，大部分社員反對將土地外包，并形成會議記錄。四社多名社員告訴新京報(bào)記者，反對租地的原因是，劉瑞強(qiáng)開的價(jià)格比較低。由于社員不同意外包，劉瑞強(qiáng)便單獨(dú)找社員簽字，“簽字單上沒有內(nèi)容，只要簽字畫押，就給一兩百塊錢。”

之后，劉瑞強(qiáng)將收集來的簽字名單交給李亞學(xué)，李亞學(xué)把這些名單拼湊到原始的會議記錄上。同時(shí)，李亞學(xué)還把會議記錄中“社員不同意外包”的“不”字勾掉。

會議記錄經(jīng)過造假后，2012年5月5日，口前村四社和劉瑞強(qiáng)簽訂《農(nóng)村專業(yè)承包合同》。承包項(xiàng)目為荒山，面積2500平方米。雙方約定的承包期限為30年，承包款7萬元。

2013年5月份，劉宏偉當(dāng)選四社社長。據(jù)其介紹，發(fā)現(xiàn)上述合同造假后，他曾帶著社員找過劉瑞強(qiáng)。“當(dāng)時(shí)問劉瑞強(qiáng)，是補(bǔ)交一些租金，還是直接花錢征用這塊地，劉瑞強(qiáng)沒表態(tài)。后來，我召開社員議事會，會議同意社員祁佩義、房永清、曹香吉、管庭有，代表社里和劉瑞強(qiáng)談這事。”

之所以派上述四人去談判，是因?yàn)樗麄兿鄬δ觊L，在村里威望比較高，也愛管事。其中，生于1944年的房永清曾在外村擔(dān)任多年村支書，懂得基層事務(wù)，與其同歲的管庭有是高中學(xué)歷，文化水平相對較高。另外，祁佩義的哥哥曾當(dāng)過社里的會計(jì)，曹香吉的妻子是婦女主任。幾人都比較了解社里的事務(wù)，因此作為社員代表，出面談判。

他們多次和劉瑞強(qiáng)溝通。溝通未果后，他們到村政府、縣政府告狀。2013年6月5日，祁佩義等4人，將此事反映到永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)農(nóng)村工作局，除反映合同造假，他們還提到承包合同標(biāo)明劉瑞強(qiáng)承包的地塊為2500平方米，但實(shí)際上其所占面積達(dá)到5000多平方米。

2014年1月9日，永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)農(nóng)村工作局作出《調(diào)查情況和處理意見》，認(rèn)定合同上的簽字名單系拼湊而成，“社員不同意外包”的“不”字，確實(shí)被李亞學(xué)勾掉，參加會議的19人也被更改成45人。

《調(diào)查情況》提到，口前村四社社員，不斷反映時(shí)任社長李亞學(xué)合同造假和經(jīng)濟(jì)問題，村委會召開會議，認(rèn)為爭議合同的會議記錄與事實(shí)不符，重新由四社社員大會研究處理。

談判

永吉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)農(nóng)村工作局認(rèn)定劉瑞強(qiáng)的承包合同造假前，他已經(jīng)在承包的地塊上，蓋六間平房，兩個(gè)溫室大棚，一個(gè)羊圈，投資一百萬元左右。

祁佩義在接受公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)提到，假合同證據(jù)確鑿后，他們四個(gè)人又和劉瑞強(qiáng)談了兩次。

第一次是在社員管庭有家談的，“劉瑞強(qiáng)想要直接征地，我們提出征地需要每平米150元錢，一共5000平米。劉瑞強(qiáng)說太貴，最后因?yàn)閮r(jià)錢的問題沒有談成。”

第二次談判也是在管庭有家。祁佩義稱，當(dāng)時(shí)，劉瑞強(qiáng)仍接受不了每平米150元的征地價(jià)。后來，幾名代表提出，將征地價(jià)格降到每平米100元，5000平米就是50萬元。但劉瑞強(qiáng)需要額外支付四人6萬元的誤工費(fèi)，“當(dāng)時(shí)劉瑞強(qiáng)就同意了。”

祁佩義認(rèn)為，這6萬元的“誤工費(fèi)”，“主要是辦這個(gè)征地的事，產(chǎn)生的車錢，吃飯喝水的錢，還有耽誤我們干活的錢。”

2014年春天，劉瑞強(qiáng)將6萬元交給祁佩義、房永清、曹香吉、管庭有四人，每人分得15000元。雙方簽訂的收條顯示，“甲方(劉瑞強(qiáng))自愿給乙方(四社村民祁佩義等四人)6萬元誤工費(fèi)。”

按照雙方談妥的價(jià)格，劉瑞強(qiáng)拿出50萬，準(zhǔn)備和四社重新簽訂承包合同。這時(shí)，“祁佩義、曹香吉和我說，要把其中的7萬打到祁佩義個(gè)人賬戶，另外43萬交給村里，祁佩義、曹香吉說，具體怎么辦不用我管，保證我征地成功。”之后，劉瑞強(qiáng)說，他按照要求，將7萬元打到祁佩義的賬戶。最終，征地合同成功簽署。

那時(shí)，管庭有因患腦出血，不再參與此事。這7萬元，由祁佩義、曹香吉、房永清三人私分。口前村村干部劉宏偉告訴新京報(bào)記者，劉瑞強(qiáng)額外出錢的事，他和其他村民均不知情。

受害人否認(rèn)遭敲詐

2018年2月初開始，吉林省公安廳部署全省公安機(jī)關(guān)開展為期兩個(gè)月的黑惡勢力違法犯罪線索集中排查工作。

2018年4月25日，在上述事件發(fā)生四年后，劉瑞強(qiáng)報(bào)案。警方的受案登記表、立案決定書顯示，2018年4月25日，劉瑞強(qiáng)報(bào)案稱，2014年4月，其在永吉縣口前鎮(zhèn)口前村四社購買土地使用權(quán)時(shí)，被祁佩義等四人敲詐勒索6萬元。

上述材料顯示，劉瑞強(qiáng)稱，2014年3月，祁佩義等四人稱其租地的合同造假，屬無效合同。“你要繼續(xù)在這投資，要不你多給我們點(diǎn)錢，要不我們就拆你的房子、堵道，不讓你好過。”劉瑞強(qiáng)稱，“開始我不相信他們真能這樣，后來他們找過我很多次，每次都揚(yáng)言不給錢就扒我的房子，并且多次到法院告我，嚴(yán)重影響我的生活，我開始和他們談給多少錢。”

案件資料中，劉瑞強(qiáng)還提到，如果不按祁佩義等人說的做，自己就無法征地。

曹香吉也向警方供述，祁佩義曾帶頭嚇唬劉瑞強(qiáng)，要用鉤機(jī)鉤他家附近的路，讓他回不了家，“每次都明確告訴劉瑞強(qiáng)，不給6萬塊錢就不給他開社員大會。劉瑞強(qiáng)為成功征地，才同意給錢。”

但在2018年11月8日，永吉縣人民法院開庭審理此案的第二天，房永清的女兒和劉瑞強(qiáng)談及此案。劉瑞強(qiáng)說，他并沒有提到自己受到敲詐。房永清女兒提供的錄音對話顯示，提到此案時(shí)，劉瑞強(qiáng)說“都幾年過去了，我都忘這個(gè)事了。去年(辦案機(jī)關(guān))就問我，到底是怎么回事。我說我跟人打官司輸了，(他們四人)要誤工費(fèi)，我就給了。”

劉瑞強(qiáng)告訴房永清的女兒說，祁佩義、曹香吉等四人分“誤工費(fèi)”的事，原本只有他本人、公司會計(jì)和當(dāng)事的四人知情。后來，祁佩義、曹香吉發(fā)生沖突，曹香吉便將此事抖摟出來，并遞交舉報(bào)材料，不久，專案組開始調(diào)查此事。

錄音顯示，劉瑞強(qiáng)說，當(dāng)時(shí)相關(guān)單位還讓他寫舉報(bào)信說遭到敲詐，但他沒有寫。“我在筆錄上沒說敲詐，誰要說是我說他們敲詐的，那讓他把筆錄拿過來，我跟他掰扯。”

他還提到，開庭前，法院曾因此事給他打過電話。“我說，一不是我舉報(bào)的，二我沒說他們敲詐，你不要找我。”

2019年3月22日，新京報(bào)記者致電劉瑞強(qiáng)，他證實(shí)此事，并稱自己沒有報(bào)案，也沒說過遭敲詐勒索。“我跟房永清的女兒也說過，70多歲的老頭子，能敲詐得了我。”但對于其他事情，他未多做解釋，只是說自己也是受害者。

被訴敲詐勒索、詐騙

2018年5月12日，曹香吉、祁佩義、房永清、管庭有因涉嫌敲詐勒索罪被刑拘。患病的管庭有于2018年5月17日被取保候?qū)彙?/p>

祁佩義等人被抓后，社員們才得知此事。劉宏偉告訴新京報(bào)記者，涉案四人都是村里的老人，為人較好，沒有什么惡習(xí)。但他提到，幾人私下分錢的事有一些瑕疵，“拿到錢后，應(yīng)該交到村里，讓村里分。”

祁佩義的哥哥祁佩臣提出不同意見，他說，祁佩義四人為此事奔波多年，最終，為村民爭取到利益，每個(gè)社員都分到了錢，“他們多分一些，也說得過去。”

8天后，除管庭有外，其他三人被批準(zhǔn)逮捕。2018年7月9日，永吉縣公安局以曹香吉、祁佩義、房永清、管庭有犯敲詐勒索、詐騙罪移送審查起訴。

祁佩臣不認(rèn)可弟弟等人敲詐勒索、詐騙的罪名。“他們四個(gè)老的老病的病，一個(gè)瞎、一個(gè)聾，能去敲詐誰？詐騙誰呀？”

三被告人當(dāng)庭提出異議

2018年11月7日，永吉縣人民法院開庭審理此案。永吉縣檢方訴稱，2014年4月份，劉瑞強(qiáng)在口前村四社購買5000平米土地使用權(quán)時(shí)，該社村民祁佩義、房永清、曹香吉、管庭有以不給“誤工費(fèi)”就讓劉瑞強(qiáng)無法購得土地使用權(quán)為要挾，勒索劉瑞強(qiáng)6萬元，用于個(gè)人消費(fèi)支出。

同年4月，四人受社長劉宏偉委托，在與劉瑞強(qiáng)商談?wù)鞯剡^程中，采取隱瞞征地款數(shù)額，騙取劉瑞強(qiáng)人民幣7萬元，后被祁佩義、房永清、曹香吉占為己有。

永吉縣人民檢察院認(rèn)為，祁佩義、房永清、曹香吉、管庭有四人以非法占有為目的，對劉瑞強(qiáng)實(shí)施威脅，強(qiáng)行索取財(cái)物，應(yīng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；祁佩義、房永清、曹香吉用隱瞞真相的方法，騙取劉瑞強(qiáng)財(cái)物，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

上述涉案的4人，房永清和管庭有已75歲，管庭有因患腦出血，失去正常的表達(dá)能力，59歲的祁佩義患有聽障，56歲的曹香吉，一只眼睛在20年前因外傷失明。

開庭審理時(shí)，審判長問四名被告人對指控罪名是否有異議，其中三人提出異議。

祁佩義說，他們四人處理此事是受社里委托，是“為老百姓討公道”。為此事，幾人跑了三年，向多個(gè)職能部門反映問題。最終，劉瑞強(qiáng)的合同被作廢。

按照祁佩義的說法， 合同作廢后，是劉瑞強(qiáng)主動找的他們。“那時(shí)候，劉瑞強(qiáng)和曹香吉認(rèn)識，他(劉瑞強(qiáng))把我們幾個(gè)找來，讓我們幫他完善完善手續(xù)，還說我們幾個(gè)跑了三四年，工錢也不能白了。”祁佩義對劉瑞強(qiáng)說，如果要錢就犯法了。“他(劉瑞強(qiáng))說，空口無憑立字為據(jù)。然后他就寫了一個(gè)條，說自愿付給誤工費(fèi)6萬元。”祁佩義稱，當(dāng)時(shí)，劉瑞強(qiáng)在土地上建房子時(shí)，什么手續(xù)都沒有，是不合法的。劉瑞強(qiáng)委托他們四人幫忙“完善手續(xù)”，并提出會給“獎賞”。

曹香吉提到，當(dāng)時(shí)，劉瑞強(qiáng)給他打電話，稱讓他們幫忙完善協(xié)議，并承諾給6萬元誤工費(fèi)，等到社員大會開完后，額外再給他們賞金。

房永清也提出異議，稱他們并未威脅迫害劉瑞強(qiáng)，也沒有危害他的公民權(quán)利。

唯一認(rèn)罪的，是躺在坐席上的管庭有，審判長問其對罪名是否有異議時(shí)，管庭有的家屬大聲將審判長的話轉(zhuǎn)述給管庭有，然后代替其回復(fù)稱“無異議”。

對此，曹香吉的辯護(hù)律師張鐵雁提出質(zhì)疑，他認(rèn)為管庭有無表達(dá)能力，其他人代其發(fā)表的意見，無法確認(rèn)是不是他真實(shí)的意愿表達(dá)。隨后，法庭宣布休庭。

2019年2月15日，永吉縣法院作出裁定稱，經(jīng)鑒定，管庭有患未特定的精神障礙，無訴訟能力，對其中止審理。

3月22日，永吉縣法院召開庭前會議。新京報(bào)記者從曹香吉的辯護(hù)律師張鐵雁、宋書國處獲悉，會上律師提出非法證據(jù)排除，并提出申請劉瑞強(qiáng)到庭，說明報(bào)警是否為其真實(shí)意愿等若干申請。

3月23日，就此案相關(guān)問題，新京報(bào)記者向永吉縣法院、公安局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)送短信求證。截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

新京報(bào)記者 趙凱迪 吉林永吉報(bào)道