熱播劇中出現(xiàn)真實(shí)手機(jī)號，電話被打爆

□　本報(bào)記者 徐偉倫

自己的手機(jī)號竟然出現(xiàn)在了熱播劇中，驚不驚喜意不意外？北京市民張某就碰到了這檔子稀奇事。認(rèn)為自身權(quán)益受損的張某訴至法院，要求相關(guān)影視公司停止侵權(quán)并賠償相關(guān)損失。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案，判令電視劇出品方賠償張某相關(guān)損失3.5萬元。

張某稱，熱播劇《愛情進(jìn)化論》中出現(xiàn)了自己的手機(jī)號碼，此后他的手機(jī)被網(wǎng)友打爆，騷擾電話、微信不斷。為此，張某將電視劇出品方新麗公司以及網(wǎng)絡(luò)播出平臺愛奇藝公司起訴至法院，要求兩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金20萬元及維權(quán)合理開支1萬余元。據(jù)了解，《愛情進(jìn)化論》于2018年8月在東方衛(wèi)視、浙江衛(wèi)視首播，并在愛奇藝、騰訊視頻同步播出。愛奇藝公司在播放《愛情進(jìn)化論》第17集第32分鐘時(shí)，相關(guān)對話中說出了劇中人物“丁宇揚(yáng)”的電話號碼，而該電話號碼實(shí)際由張某所有并持續(xù)使用。由于《愛情進(jìn)化論》第17集的預(yù)告和熱播，張某的手機(jī)被打爆，成千上萬條的電話、短信、微信好友申請?jiān)丛床粩啵o張某的工作和生活帶來極大不便。張某認(rèn)為，新麗公司作為《愛情進(jìn)化論》的出品方，未經(jīng)核實(shí)，直接在電視劇中公開其私人電話號碼，侵犯了其隱私權(quán)；愛奇藝公司作為網(wǎng)絡(luò)播放平臺，對該劇的侵權(quán)行為也存在過錯(cuò)。

對此，新麗公司辯稱，電視劇在2017年拍攝期間，劇組人員到聯(lián)通營業(yè)廳購買了涉案手機(jī)號，并非新麗公司編撰，不存在主觀過錯(cuò)；拍攝涉案電視劇時(shí)購買的手機(jī)號于電視劇拍攝完畢后停用，不清楚后續(xù)處置情況，故新麗公司不構(gòu)成法律規(guī)定的隱私權(quán)侵權(quán)。新麗公司還認(rèn)為，張某證據(jù)中涉及的騷擾電話、微信等均為觀眾個(gè)人行為，與新麗公司無關(guān)。

愛奇藝公司在庭審中表示，他們屬于視頻播放平臺，通過合法授權(quán)獲得了涉案影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，對其中的內(nèi)容是否可能會侵犯張某利益沒有審核義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；愛奇藝公司在接到訴狀后進(jìn)行了排查處理，發(fā)現(xiàn)涉案畫面已不存在。

庭審期間，張某當(dāng)庭展示了聯(lián)通手機(jī)營業(yè)廳APP中涉案電話號碼的基礎(chǔ)信息顯示，顯示該電話號碼入網(wǎng)時(shí)間為2012年12月，用戶姓名為張某，身份證件號碼與其一致。

法院審理后，結(jié)合其他證據(jù)，認(rèn)定涉案號碼確系張某本人所有，并于2012年12月25起持續(xù)使用至今。新麗公司主張涉案電話號碼是2017年拍攝期間由劇組工作人員購買并使用，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，法院對此不予采信。

綜合相關(guān)案情，法院作出了如上判決。

手機(jī)號碼屬隱私不得隨意公開

隱私權(quán)是指自然人所享有的私人生活安寧和個(gè)人信息依法受到保護(hù)，不受他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集和公開的權(quán)利；是自然人享有的對其個(gè)人的、與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權(quán)。手機(jī)號碼系公民在通信活動(dòng)中的身份識別數(shù)字代碼。同時(shí)，在“手機(jī)實(shí)名制”政策下，手機(jī)號碼與公民的特定自然人身份相關(guān)聯(lián)，被大量使用于銀行卡辦理、網(wǎng)絡(luò)授信等信用活動(dòng)。一般而言，手機(jī)號碼雖在機(jī)主特定使用范圍內(nèi)具有公開性，但并非向不特定范圍非設(shè)限公開，應(yīng)屬個(gè)人隱私范疇內(nèi)個(gè)人信息，依法受到隱私權(quán)保護(hù)。

法院認(rèn)為，在影視劇制作中，若非不可替代之必要，應(yīng)對涉及手機(jī)號碼等特定信息畫面予以技術(shù)處理，不得完整呈現(xiàn)，以避免侵?jǐn)_公民的私人生活安寧。新麗公司作為專業(yè)影視公司，應(yīng)熟知影視出品行業(yè)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)防控內(nèi)容。然而，本案中，新麗公司未經(jīng)核實(shí)且未經(jīng)張某本人允許，通過涉案電視劇將張某手機(jī)號碼向公眾披露?？紤]涉案電視劇的影響力，該種未經(jīng)允許公開披露張某個(gè)人信息的行為，勢必會侵?jǐn)_張某的私人生活。即便新麗公司對此不存在主觀惡意，其放任行為至少表現(xiàn)出一定的主觀過失。據(jù)此，法院認(rèn)為，新麗公司未盡審慎注意義務(wù)在涉案電視劇中披露張某手機(jī)號碼，構(gòu)成對張某個(gè)人隱私權(quán)的侵害。

關(guān)于要求停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉一項(xiàng)，張某當(dāng)庭撤回，法院對此不持異議。關(guān)于賠償精神損害撫慰金的數(shù)額問題，法院綜合案情后確定為3萬元。關(guān)于合理開支一項(xiàng)，法院綜合其必要性及合理性，依法判令支付律師費(fèi)5000元。

對于網(wǎng)絡(luò)播放平臺愛奇藝有無過錯(cuò)的問題，法院在判決書中指出，愛奇藝公司在收到起訴材料后對相關(guān)劇集進(jìn)行排查并確認(rèn)涉案畫面已被刪除，履行了相關(guān)義務(wù)。愛奇藝公司對于愛奇藝網(wǎng)站播放的具體內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)不具有事先審核的法定義務(wù)，因此，對于張某要求愛奇藝公司與新麗公司共同承擔(dān)責(zé)任的訴請，法院不予支持。