原標(biāo)題：鴨肉冒充羊肉賣被罰 老板竟告員工誹謗

因認(rèn)為離職人員馬小某多次在微信群內(nèi)誣陷其拖欠工資和把鴨肉當(dāng)羊肉賣，導(dǎo)致自己被食藥監(jiān)部門檢查和罰款，于是馬某起訴要求馬小某賠償名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)2萬元。2月18日，北京市順義區(qū)人民法院審結(jié)了此案。

馬某在順義區(qū)開了一家蘭州拉面館，曾雇傭馬小某在其店內(nèi)從事烤羊肉串工作。

馬小某離職后，于2018年10月14日在清真美食工作交流、中國蘭州牛肉拉面微信群內(nèi)發(fā)出了“封殺令”：北京市順義區(qū)某處有個蘭州拉面館，老板叫馬某，員工辭職走人不給工資，就是給工資還亂扣，里面的羊肉串還是用鴨肉，到目前為止拖欠3名員工工資不給，找活的兄弟姐妹們注意了，只求轉(zhuǎn)發(fā)……

馬某稱，馬小某在離職后多次在微信群內(nèi)發(fā)表不實(shí)言論，導(dǎo)致自己被食品藥品監(jiān)督部門檢查和罰款，給自己的精神造成了極大的損害，所以起訴要求其賠償名譽(yù)權(quán)損失費(fèi)。

馬小某辯稱，自己在網(wǎng)上說的都是事實(shí)，不是胡編亂造的。

馬某承認(rèn)，還有2個人的工資沒有結(jié)清，但認(rèn)為自己除了賣清真食品外，賣其他的食品也是自己的權(quán)利，其他人的工資與馬小某無關(guān)。

法院經(jīng)審理查明：馬某稱馬小某捏造事實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，但是根據(jù)其提供的證據(jù)，并不能證明馬小某存在上述情形。相反，根據(jù)馬小某提交的欠條、微信聊天記錄、現(xiàn)場照片、相關(guān)主管部門檢查單等證據(jù)來看，馬某確實(shí)存在拖欠工資、用鴨肉冒充羊肉等事實(shí)，因此其在微信群中發(fā)布的封殺令中所陳述的內(nèi)容基本屬實(shí)，并未編造、夸大，也未使用侮辱性語言。

依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，駁回原告馬某的訴訟請求。