羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要聞 要聞

最高檢:未成年人正遭受侵害時(shí),任何人都有權(quán)介入

2019年02月20日 19:30 | 來源:人民日?qǐng)?bào)客戶端
分享到: 

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁

資料圖:最高人民檢察院。 中新社記者 李慧思 攝

20日,最高人民檢察院檢委會(huì)副部級(jí)專職委員、第一檢察廳廳長張志杰在接受采訪時(shí)表示,正當(dāng)防衛(wèi)既可以是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益,也可以是為了保護(hù)他人的合法權(quán)益,未成年人保護(hù)法規(guī)定:“對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為,任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告”,對(duì)于未成年人正在遭受侵害的,任何人都有權(quán)介入保護(hù),成年人更有責(zé)任予以救助。

近年來,校園霸凌案件呈現(xiàn)多發(fā)高發(fā)態(tài)勢,而在此類案件中,成年人應(yīng)當(dāng)如何介入、如何界定造成的傷害是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)等成為司法難題。2018年12月,最高檢發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例,其中一起就涉及未成年人正當(dāng)防衛(wèi)。未成年人陳某與多名未成年人發(fā)生糾紛并遭到圍毆,其中有人用膝蓋頂擊陳某胸口、有人持石塊擊打陳某手臂、有人持鋼管擊打陳某背部,其他人對(duì)陳某或勒脖子或拳打腳踢。陳某掏出隨身攜帶的折疊式水果刀亂揮亂刺后逃脫。部分圍毆人員繼續(xù)追打并從后投擲石塊,擊中陳某的背部和腿部。陳某逃進(jìn)學(xué)校,追打人員被學(xué)校保安攔住。陳某在反擊過程中刺中3人,經(jīng)鑒定,該3人損傷程度均構(gòu)成重傷二級(jí)。

公安機(jī)關(guān)認(rèn)為,陳某行為雖有防衛(wèi)性質(zhì),但已明顯超過必要限度,屬于防衛(wèi)過當(dāng),涉嫌故意傷害罪,因此對(duì)陳某立案偵查,并采取刑事拘留強(qiáng)制措施,后提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)根據(jù)審查認(rèn)定的事實(shí),認(rèn)為陳某的防衛(wèi)行為客觀上雖然造成了重大損害,但防衛(wèi)措施并沒有明顯超過必要限度。陳某被9人圍住毆打,其中有人使用了鋼管、石塊等工具,雙方實(shí)力相差懸殊,陳某借助水果刀增強(qiáng)防衛(wèi)能力,在手段強(qiáng)度上合情合理。并且,對(duì)方在陳某逃脫時(shí)仍持續(xù)追打,共同侵害行為沒有停止,所以就制止整體不法侵害的實(shí)際需要來看,陳某持刀揮刺也沒有不相適應(yīng)之處。綜合來看,陳某的防衛(wèi)行為雖有致多人重傷的客觀后果,但防衛(wèi)措施沒有明顯超過必要限度,依法不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。最終,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為陳某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任,決定不批準(zhǔn)逮捕。

最高檢在此案例中同時(shí)說明,對(duì)于未成年人正遭受侵害的,任何人都有權(quán)介入保護(hù),成年人更有責(zé)任予以救助。但是,沖突雙方均為未成年人的,成年人介入時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇勸阻、制止的方式;勸阻、制止無效的,在隔離、控制或制服侵害人時(shí),應(yīng)當(dāng)注意手段和行為強(qiáng)度的適度。

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:未成年人 介入 侵害 最高 高檢

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>